清。（1）周某某是金某工程公司员工、项目负责人及项目经理。周某某的聘书只有鹏鹞环境公司西宁项目部的盖章，没有鹏鹞环境公司的盖章。项目部仅是施工单位的职能部门， 的聘书是无效的。周某员不是鹏鹞环境公司的员工，判令鹏鹞环境公司对周某某的经营活动承担全部责任是错误的。（2）涉案钢材虽然使用在工程上，但是鹏鹞 ...

工程完工的认可。依据合同，隆都公司应支付所剩余的工程款，福盛公司的诉讼请求，予以支持。隆都公司提出福盛公司没有将工程干完，且所施工的工程 原因达不到质量要求，乙方无偿返修，甲方有权要求乙方进行经济赔偿。⑸甲方工作。负责对工程安排进度协调及质量把关；现场技术负责人应做好书面技术交底工作。⑹工程款支付。① ...

新华书店岳阳实业公司的行政印章及财务专用章，约定借款期为一个月，月利率为2分，刘某为该笔借款承担担保责任。借款到期后，新华书店岳阳实业公司没有归还借款及 基本相同，认为谭某向新华书店岳阳实业公司出借款项时，曾文仍然是该公司负责人，且由曾文出具的借条加盖了该公司的印章和财务专用章，新华书店岳阳实业公司所 ...

保安室所建费用贰万元正，特此证明程丕雨。2005年5月15日，商丘项目部工程部负责人李某超与原告孙某乙达成一份“通讯商城X号楼清算单，载明：“依据工程结算单 ，上诉人欠崔某某工程款53万元有欠条为证，上诉人上诉称是程丕雨打的欠条，这是上诉人公司的内部行为，和崔某某工程承包方没有关系。且在证明欠款条上由 ...

判决查明郑某某是天使公司的负责人，属个体工商户；“在庭审中天使公司也确认了自己的代付行为”。本案一审列郑某某为被告之一，天使公司并没有参与诉讼，怎么能 该笔16万元。二是郑某某是天使公司的负责人，是个体工商户，他为被上诉人的“代付”行为郑某某或天使公司对外都可以承担责任。我国民法明确界定了个体工商户和 ...

，实际控制工程施工，派其妻担任广汇公司的工程项目会计，派与其有亲戚关系的陈某某担任工程现场负责人，将广汇公司项目负责人莫某某完全排除在外。特别是2008年 和运费4万元系自行购进，广汇公司不承担返还责任，没有事实和法律依据。从一审判决确认的事实可知，广汇公司的施工队是在没有材料的情况下于2008年8月 ...

的合议庭，公开开庭进行了审理。原告喜马拉雅公司的委托代理人朱健民，被告海XXX公司分公司、被告海XXX公司的负责人法定代表人侯某某及二被告委托代理人齐晓 确认，最后是否达成了广告发布的合意，条文内容上没有体现。 海XXX公司分公司、海XXX公司抗辩称思念食品就是喜马拉雅公司的客户，其参照《POS机广告 ...

10月14日，原告冯某某与网通潢川电信局签订了施工合同一份，该局主管施工的负责人焦培友作为甲方与原告冯某某作为乙方在协议上签字。合同约定：甲方聘请乙方 实际情况，让上诉人网通潢川县分公司承担连带责任也是适当的。上诉人网通公司潢川县分公司对实际施工人冯某某不应承担付款责任的上诉理由不能成立，不予采纳。故 ...

被告华京公司辩称，不同意天平公司的诉讼请求。借款事实是存在的。1995年5月31日，续某某作为华京公司筹备负责人向天平公司借款15万元，1995年6月5日 没有异议；证据2该贷款合同书中借款方的章不是当时加盖的，内容与我公司的一样；证据3-7没有见过；证据8在工商局没有见过；证据9是天平公司出具的， ...

委托代理人郑某、郑某某，被告乐聚商丘分公司的负责人邵某及委托代理人刘迎军、崔月清，被告乐聚置业公司的委托代理人刘迎军到庭参加诉讼。本案现已审理终结 如下： 一、关于原告陈某要求被告乐聚商丘分公司承担偿还252万元本息的责任有无事实及法律依据的问题。正确认定该问题首先要确认原告陈某与被告乐聚商丘分公司 ...