解释》第24条：“农村X组织或者村民委员会、村X组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，征地补偿安置方案确定时 、民主决策、民主管理、民主监督。被告北京市昌平区X镇X村民委员会制定的《西山口村土地及地上物补偿款分配方案》，行使的是村民自治权利。原告是否具有 ...

、经营到一九九七年农历年底。合同签订后，原、被告双方均按合同规定履行了权利和义务。 一九九七年十一月底，原告高某村委会为妥善安排砖厂下年的发包问题， 原则，根据最高某民法院“关于审理农民承包合同纠纷案件若干问题的意见”第一条，违背民主议定原则签订的合同无效的规定，原告高某村委会与第三人所签订的砖厂承包 ...

著作权法重要的立法本意之一。而原审判决书对“转载”的解释，恰巧违背了著作权法对著作权人合法权利保护的立法本意。同时，把上诉人的作品当商品出售等违法行为其恶劣之处也 的著作权人，其著作权受法律保护。 谢某某、熊某某二人于2002年分别在《民主与法制》、《沈阳日报》上发表了《幡》文，上述公开发表的刊物中， ...

时违反《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国村X组织法》等法律规定的民主议定原则，或者所签合同内容违背多数村民意志，损害集体和村民利益为由，以 签订的，租赁的山坡我村委会没有出租的权利；靳某某没有向村委会交纳过“租赁费”。该租赁协议违反国家有关土地承包和民主议定原则的法律规定，应为无效。请求 ...

万元的股权，蚌埠市时运有限公司以其公司名义代持25万元股权，各公司均不享有此笔股权的权利和义务，各公司实际上只是将账户借给蚌埠市兴达典当行使用，由蚌埠市兴达典当行周转 万元；孙道胜、陈某乙名下各虚增2万元；邵勇名下虚增4万元；张民主、苏静名下各虚增9万元。蚌埠市兴达典当行的工作人员将事先约定好的金额从 ...

合同的真实性表示无异议，原告请求法院判令合同无效的理由是该合同签定时违反了民主议定原则，参照《最高人民法院〈关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定〉(试行)》 村X村村X组上缴承包金每亩人民币900元；3、原合同中第四条关于双方权利义务中的第6项即“承包期满后，在同等的情况下甲方同意继续承包给乙方 ...

集体收益的分配作为入住条件，是原告意思自治的体现。原告在已处分了自己的实体权利后，再次要求分配招标款的请求，法院不予支持。一审判决驳回原告王某甲、曹 委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。第五条第三款规定，村民委员会依照法律规定，管理 ...

大、影响坏，且被告人姚某系累犯，何某有前科劣迹，均不宜宣告缓刑，故辩护人龙某某、张某乙提出的对被告人姚某、何某可适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。为保护公民财产权利不受侵犯，维护社会秩序，严明国法，惩治犯罪，根据被告人姚某、倪某、张某丙、何某、彭某、韦某、刘某丁、盘某、刘某戊、江某、黄某、李某、蒙 ...

农户的诉讼代表人均认可，并表明在履行中。 上诉人岩门前村农户以“合同违反民主议定原则、合同显失公平，一审法院调整合同错误”为由，主张合同无效，亦不能 山林承包合同》，合同的内容是山场护林管理，合同利益是林木收益，双方当事人的权利义务应当对等。故一审法院依照公平原则，对双方当事人的利益进行适当调整是合理 ...

。3、南关南队不参加诉讼是因为对争议地的权属没有异议，南关南队不主张权利无可厚非。4、一审判决正确，上诉人的上诉理由不能成立。县政府提交了充分的证据 诉讼。而王某并没有申请，其作为张某某的代理人参加本案诉讼，没有损害其合法权利。一审法院没有将其列为本案第三人符合法律规定。上诉人认为一审审判程序违法的 ...