符合民事诉讼的经济效益原则，因此，被告提出的“人身损害赔偿和财产损害赔偿不能作为同一案件起诉”的辩称意见于法无据本院不予采纳，但原告曾某某、谢某某向本院 的请求证据不足，本院不予支持。至于原告周某乙的赔偿问题，其在刑事附带民事案件里面所获得的仅仅是医疗费、误工费、护理费，住院伙食补助费、营养费、鉴定费 ...

2、二原告要求二被告赔偿各项经济损失有无事实依据及法律依据3、原、被告是否曾达成过人民调解协议 关于第一个焦点问题，原告提交了甘州大队关于王某发生 赔偿责任。 《最高某民法院〈关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定〉》 第三条当事人一方起诉请求履行调解协议，对方当事人反驳的，有责任对反驳诉讼请求 ...

不具备本案原告主体资格。被告与第三人余某某的樟树买卖已钱货两清，原告起诉被告尚欠其货款x元无证据证实，故原告的诉讼请求应予驳回。 第三人余某某 四十二条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 ...

不服，向本院提起上诉，请求：撤销昆明市西山区人民法院（2007）西法民初字第X号民事判决,改判驳回被上诉人罗某某的诉讼请求。其主要上诉理由是：1、2006年11月 的事实。 对上述证据，本院认为，证人郭某某的证言没有其他证据印证，是否能证明案件事实应综合全案进行判断，证人郭某某陈述的开出提货收据并交给 ...

提起上诉，请求撤销原审裁定，驳回被上诉人对上诉人的起诉。其上诉理由是：被上诉人北京东进信达科技有限公司并不能接受《限制使用软件许可协议》，因此，可以视为 第一中级人民法院对本案有管辖权。 确定管辖所要解决的是不同法院之间受理第一审民事案件的具体分工，当事人之间的法律关系如何适用法律不是确定管辖所要解决 ...

民事制裁，考虑到民事制裁系法院决定是否采取的具有处罚性质的手段，而非当事人要求对方承担的民事责任，不属于民事判决所能解决的内容，故本院在判决 顾问有限公司经济损失二千元； 三、驳回原告北京一对一管理顾问有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费二千零一十元（原告预交），由原告北京一对一管理顾问有限公司负担一 ...

隶属并能独立承担民事责任的民事主体，诉讼主体并不重合，故其作为与本案有直接的利害关系的当事人依法享有诉权。被告以此为由抗辩，缺乏法律依据。从案件性质 本案事实，陆某某虽然是昆明船舶大观酒店有限公司的法定代表人，但其在本案中起诉，并非是以昆明船舶大观酒店有限公司法定代表人的身份来主张权利。2000年4月 ...

，本案属于人民法院民事案件的受理范围。被告小洛羊社区居民委员会主张的原告的起诉不符合法律的规定不能成立，本院不予支持。关于原告杜某某是否享有被告 未分得土地补偿款与被上诉人发生争议。根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“……征地补偿安置方案确定时已经具有本 ...

，可以认定。 本院认为，本案二审双方当事人争议的焦点是原审判决认定事实是否清楚和审理程序是否合法的问题。经审查，证人证言、当事人的陈述、法医学活体检验鉴定书 民事诉讼，原审法院根据杨某甲的起诉受理后进行审理合法；本案系事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的民事案件，原审适用简易程序审理合法，虽然超过 ...

许某乙以涉案经典唱段的音乐著作权起诉，要求保护署名权等著作人身权以及著作财产权的诉讼请求，缺乏事实法律依据。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款 ；关于许某甲的文章，认为她是本案的当事人，与案件结果具有利害关系，她自己撰写的文章不能作为案件证据，不具有证据效力；《白毛女》不属于本案所涉的 ...