工资，再依法向承包人追偿”的规定，即使本案的被告并非由原告雇请，作为具备用工主体资格的发包人原告也应承担支付拖欠被告工资的责任。至于原告提出已经全额支付了承包费 何某某对此予以否认，且原告与第三人之间的承包合同关系与本案审理的劳动争议纠纷不属同一法律关系，原告可另行向第三人主张，原审法院对此不予处理。 ...

人何某某对此予以否认，且原告与第三人之间的承包合同关系与本案审理的劳动争议纠纷不属同一法律关系，原告可另行向第三人主张，本院对此不予处理。综 工资3796.20元，判定由何某某支付陈某某工资3796.20元；3、本案的全部诉讼费用由两被上诉人承担。 被上诉人陈某某、何某某答辩称：原审判决认定事实清楚， ...

何某某对此予以否认，且原告与第三人之间的承包合同关系与本案审理的劳动争议纠纷不属同一法律关系，原告可另行向第三人主张，原审法院对此不予处理。 工资2465.10元，判定由何某某支付周某某工资2465.10元；3、本案的全部诉讼费用由两被上诉人承担。 被上诉人周某某、何某某答辩称：原审判决认定事实清楚， ...

工资，再依法向承包人追偿”的规定，即使本案的被告并非由原告雇请，作为具备用工主体资格的发包人原告也应承担支付拖欠被告工资的责任。至于原告提出已经全额支付了承包费 何某某对此予以否认，且原告与第三人之间的承包合同关系与本案审理的劳动争议纠纷不属同一法律关系，原告可另行向第三人主张，原审法院对此不予处理。 ...

何某某对此予以否认，且原告与第三人之间的承包合同关系与本案审理的劳动争议纠纷不属同一法律关系，原告可另行向第三人主张，原审法院对此不予处理。 工资1033.30元，判定由何某某支付黎某某工资1033.30元；3、本案的全部诉讼费用由两被上诉人承担。 被上诉人黎某某、何某某答辩称：原审判决认定事实清楚， ...

何某某对此予以否认，且原告与第三人之间的承包合同关系与本案审理的劳动争议纠纷不属同一法律关系，原告可另行向第三人主张，原审法院对此不予处理。 工资1899.10元，判定由何某某支付曾某某工资1899.10元；3、本案的全部诉讼费用由两被上诉人承担。 被上诉人曾某某、何某某答辩称：原审判决认定事实清楚， ...

工资，再依法向承包人追偿”的规定，即使本案的被告并非由原告雇请，作为具备用工主体资格的发包人原告也应承担支付拖欠被告工资的责任。至于原告提出已经全额支付了承包费 何某某对此予以否认，且原告与第三人之间的承包合同关系与本案审理的劳动争议纠纷不属同一法律关系，原告可另行向第三人主张，原审法院对此不予处理。 ...

工资，再依法向承包人追偿”的规定，即使本案的被告并非由原告雇请，作为具备用工主体资格的发包人原告也应承担支付拖欠被告工资的责任。至于原告提出已经全额支付了承包费 何某某对此予以否认，且原告与第三人之间的承包合同关系与本案审理的劳动争议纠纷不属同一法律关系，原告可另行向第三人主张，原审法院对此不予处理。 ...

何某某对此予以否认，且原告与第三人之间的承包合同关系与本案审理的劳动争议纠纷不属同一法律关系，原告可另行向第三人主张，原审法院对此不予处理。 工资3796.20元，判定由何某某支付李某某工资3796.20元；3、本案的全部诉讼费用由两被上诉人承担。 被上诉人李某某、何某某答辩称：原审判决认定事实清楚， ...

何某某对此予以否认，且原告与第三人之间的承包合同关系与本案审理的劳动争议纠纷不属同一法律关系，原告可另行向第三人主张，原审法院对此不予处理。 某某支付工资1710元，判定由何某某支付周某某工资1710元；3、本案的全部诉讼费用由两被上诉人承担。 被上诉人周某某、何某某答辩称：原审判决认定事实清楚，适用 ...