是本案适格被告，就触电人身损害赔偿无法律和事实上的任何因果关系。一审法院将民间借贷行为推定为表见代理行为是错误的，无法律和事实依据。二、本案 法律依据。精神抚慰金，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，残疾赔偿金和死亡赔偿金不再是精神损害抚慰金性质。本案一审判决以“ ...

，双方之间的约定远远超过了同期银行贷款利率的四倍。我国相关法律规定，合法的民间借贷关系受法律保护，为平衡双方之间的利益，按照法律规定，超出四倍规定部分的 上诉理由不能成立，本院不予采信。再审判决认定双方所签协议是民间借款合同，并依据相关司法解释判决赵某甲、吴某某按银行同期同类贷款利率的四倍支付借款利息 ...

诈骗的主观故意，在案借条、收某、证人证言、撤诉申请等证据足以证明本案属于民间借贷，石某没有实施骗取他人钱财的行为，请求改判石某无罪。 经审理查明， 酌予从轻处罚。区人民检察院的抗诉意见所依据的诈骗罪的定罪量刑标准现已被新的司法解释规定的定罪量刑标准所取代，本院对该抗诉意见不予采纳。北京市人民检察院第二 ...

只可以按银行同类贷款的利率计算，而不能按民间借贷的利率计算。法律及司法解释并没有关于不定期无息民间借贷超过了多少年不催告，就超过诉讼时效的 私章。所以，在没有证据否认被上诉人所提供借款凭据真实性的情况下，可以据此认定双方借贷关系成立。一审判决依据1990年前后我国社会经济发展的现实情况，认定“被告高某 ...

简称正和公司）、新鑫联合矿业（河南）有限公司（以下简称新鑫公司）、黄某民间借贷纠纷一案，王某于2009年2月23日向本院起诉。本院于2009年2月 ，建文支行虽认为鉴定人资格有效期无显示，但不能据此认定鉴定人无鉴定资格。本院对司法鉴定意见书的鉴定结论予以采信，对建文支行的鉴定申请不予准许。建文支行是 ...

证据证明，适用法律错误。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条规定，“建设工程施工合同解除后，已经完成的建设工程质量合格的， 意见》，而是遵从当事人的约定对利息进行计算，并无不妥，抗诉机关认为应按民间借贷关系计算利息的抗诉理由也不能成立，本院不予支持。综上，原判认定 ...

清偿责任。本院认为，首先，张兴志并非公司股东，其与丰源公司之间是民间借贷关系，其5万元债权转让给原告金某某并通知债务人丰源公司后，原告金 条因公司法实施前有关民事行为或者事件发生纠纷起诉到人民法院的，如当时的法律法规和司法解释没有明确规定时，可参照适用公司法的有关规定。 【法官提示】 《中华人民共和国 ...

欧某的答辩一致。本案借款行为无效，国内法人组织向境外的个人借款不同于一般的民间借贷，在国内是严格禁止的，从广州中望的性质来看，也是集体所有制占 各保证人未约定担保份额，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条关于两个以上保证人对同一债务同时或分别提供保证时，各保证人与 ...

略）。 委托代理人陈某，湖南回归线律师事务所兼职律师。 原告黎某辛与被告王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林利担任审判长，与人民陪审员陈某 审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定予以计算。本案中，原告伤情虽然曾于2011年7月5日经长沙市楚沩司法鉴定所作出鉴定意见，但因被告 ...