公司与原告之间不存在相对的合同关系，不是本案适格的被告。漯河市家盛世建材城业主委员会已与全赢公司就本案争议的经营管理合同达成了和解协议。被告全赢公司将 ，原告以个人的名义进行起诉主张权利没有法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告蓝盛琪公司辩称，业主委员会已代表全体业主与全赢公司签订了和解协议，该 ...
//www.110.com/panli/panli_13929950.html-了解详情
公司与原告之间不存在相对的合同关系，不是本案适格的被告。漯河市家盛世建材城业主委员会已与全赢公司就本案争议的经营管理合同达成了和解协议。被告全赢公司将 ，原告以个人的名义进行起诉主张权利没有法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告蓝盛琪公司辩称，业主委员会已代表全体业主与全赢公司签订了和解协议，该 ...
//www.110.com/panli/panli_13928873.html-了解详情
公司与原告之间不存在相对的合同关系，不是本案适格的被告。漯河市家盛世建材城业主委员会已与全赢公司就本案争议的经营管理合同达成了和解协议。被告全赢公司将 ，原告以个人的名义进行起诉主张权利没有法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告蓝盛琪公司辩称，业主委员会已代表全体业主与全赢公司签订了和解协议，该 ...
//www.110.com/panli/panli_13927898.html-了解详情
公司与原告之间不存在相对的合同关系，不是本案适格的被告。漯河市家盛世建材城业主委员会已与全赢公司就本案争议的经营管理合同达成了和解协议。被告全赢公司将 ，原告以个人的名义进行起诉主张权利没有法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告蓝盛琪公司辩称，业主委员会已代表全体业主与全赢公司签订了和解协议，该 ...
//www.110.com/panli/panli_13925483.html-了解详情
公司与原告之间不存在相对的合同关系，不是本案适格的被告。漯河市家盛世建材城业主委员会已与全赢公司就本案争议的经营管理合同达成了和解协议。被告全赢公司将 ，原告以个人的名义进行起诉主张权利没有法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告蓝盛琪公司辩称，业主委员会已代表全体业主与全赢公司签订了和解协议，该 ...
//www.110.com/panli/panli_13924144.html-了解详情
公司与原告之间不存在相对的合同关系，不是本案适格的被告。漯河市家盛世建材城业主委员会已与全赢公司就本案争议的经营管理合同达成了和解协议。被告全赢公司将 ，原告以个人的名义进行起诉主张权利没有法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告蓝盛琪公司辩称，业主委员会已代表全体业主与全赢公司签订了和解协议，该 ...
//www.110.com/panli/panli_13923342.html-了解详情
公司与原告之间不存在相对的合同关系，不是本案适格的被告。漯河市家盛世建材城业主委员会已与全赢公司就本案争议的经营管理合同达成了和解协议。被告全赢公司将 ，原告以个人的名义进行起诉主张权利没有法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告蓝盛琪公司辩称，业主委员会已代表全体业主与全赢公司签订了和解协议，该 ...
//www.110.com/panli/panli_13922794.html-了解详情
，由于物业公司与业主委员会签订的物业服务合同在2004年就已经到期了，因此被告向原告收取物业管理费用已无依据。因此，被告的反诉请求没有事实和法律依据 并未提供充分的证据证明两者之间存在因果关系，被告对此也持有异议，故原告的主张没有合同依据和法律依据，本院不予支持。另外，原告主张的物业管理费实质是原告为 ...
//www.110.com/panli/panli_13865444.html-了解详情
公司与原告之间不存在相对的合同关系，不是本案适格的被告。漯河市家盛世建材城业主委员会已与全赢公司就本案争议的经营管理合同达成了和解协议。被告全赢公司将 ，原告以个人的名义进行起诉主张权利没有法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告蓝盛琪公司辩称，业主委员会已代表全体业主与全赢公司签订了和解协议，该 ...
//www.110.com/panli/panli_13813019.html-了解详情
公司与原告之间不存在相对的合同关系，不是本案适格的被告。漯河市家盛世建材城业主委员会已与全赢公司就本案争议的经营管理合同达成了和解协议。被告全赢公司将 ，原告以个人的名义进行起诉主张权利没有法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告蓝盛琪公司辩称，业主委员会已代表全体业主与全赢公司签订了和解协议，该 ...
//www.110.com/panli/panli_13806123.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务