斯特衬衫股份有限公司，不是本案原告；其次，被告是从经过合法授权的供货商处进货，并不知道是侵权产品，被告的行为不构成侵权，因此，不同意原告提出的诉讼 提出本案诉讼之前，该问题未予解决。 夏某承认，确实销售了仿冒x鳄鱼商标的商品。 二、北京秀水街服装市场有限公司认识到，有效制止秀水市场销售仿冒x鳄鱼商品的 ...

斯特衬衫股份有限公司，不是本案原告；其次，被告是从经过合法授权的供货商处进货，并不知道是侵权产品，被告的行为不构成侵权，因此，不同意原告提出的诉讼 提出本案诉讼之前，该问题未予解决。 唐某某承认，确实销售了仿冒x鳄鱼商标的商品。 二、北京秀水街服装市场有限公司认识到，有效制止秀水市场销售仿冒x鳄鱼商品 ...

斯特衬衫股份有限公司，不是本案原告；其次，被告是从经过合法授权的供货商处进货，并不知道是侵权产品，被告的行为不构成侵权，因此，不同意原告提出的诉讼 提出本案诉讼之前，该问题未予解决。 金某某承认，确实销售了仿冒x鳄鱼商标的商品。 二、北京秀水街服装市场有限公司认识到，有效制止秀水市场销售仿冒x鳄鱼商品 ...

的企业，将与百圆公司“百园”商标近似的“百圆城”突出使用在自己和所授权的连锁店门头牌匾、公司网站的行为，侵犯了百圆公司对涉案“百园”商标享有的专用权。 该注册商标是否相同或近似，被控侵权产品与注册商标核定使用的商品是否相同或类似，并判断是否造成相关公众的混淆和误认。本案上诉人百圆城公司将其企业名称中 ...

一定的差异，但两者均具备遮体、保暖、美观等功能和用途；许多生产厂家生产相同品牌的服装和鞋形成配套产品；在现实生活中，一般消费者也经常将风格相同或者品牌相同 、销售渠道、消费对象等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的商品。第十二条规定，人民法院根据商标法第五十二条第（一）项的规定 ...

沃夫”对鲁沃夫公司的商品进行推介和宣传，这种使用应当看作是鲁沃夫公司对“鲁沃夫”的使用，鹊翔公司在代理期间已经获得了相应的代理收益，没有理由再占有本不 所获利益的相关证据，但考虑鹊翔公司为宣传鲁沃夫公司的商品和“x”品牌所作努力的实际情况以及鹊翔公司侵权持续时间和其它情节，本院将酌情确定侵权损害赔偿和 ...

2、武汉康恩贝公司企业登记核准申请书。 第二组证据，证明被告武汉康恩贝公司销售的商品没有使用或突出使用“康恩贝”字样。1、武汉康恩贝公司销售的男人 依法授予的权利，要求原告康恩贝销售公司首先应当向国家授权的行政机关主张撤销权，人民法院不应受理本案的抗辩理由不能成立，本院不予支持。 原告康恩贝销售公司 ...

停止在与注册证号为x等商标核定使用的商品相同或类似的商品及相关经营活动中使用“华生企业”的简称和“百年品牌华生企业”的宣传语。该案一审判决生效。 2004年 年11月23日，系在前案判决生效后，因此在被告没有提供相反证据的情况下，本院认定该产品的生产日期为2003年11月23日。其次，虽然被告依法注册 ...

”家具经销合同》一份，用以证明原告喜盈门公司生产“喜梦宝”品牌家具，并将在中国大陆的经销权及品牌使用权授权给原告喜梦宝公司使用。 2、第x号商标注册证 其宣传在内容上具有虚假性，且存在使消费者对该组图片中展示的商品来源即生产者产生误认和混淆的可能性，被告的上述行为属于虚假宣传。 综上，原、被告均为同类 ...

科斯特衬衫股份有限公司，不是本案原告；其次，被告是从经过合法授权的供货商处进货，并不知道是侵权产品，被告的行为不构成侵权，因此，不同意原告提出的诉讼 诉讼之前，该问题未予解决。 金某某承认，确实销售了仿冒（略）鳄鱼商标的商品。 二、北京秀水街服装市场有限公司认识到，有效制止秀水市场销售仿冒（略）鳄鱼 ...