、一审判决认定事实不清，适用法律、法规错误。本案被上诉人金水区人民政府在未取得拆迁许可证的情况下，于2006年3月31日成立十二里屯城中村项目指挥部 系该村委会所为。上诉人上诉称郑州市金水区人民政府强制拆除行为违法并承担赔偿责任没有事实根据，一审予以驳回并无不当，二审应予维持。上诉人称村X村民大会表决 ...

巷子片区危旧房改造，经渝中拆许字（2003）第X号《城市房屋拆迁许可证》批准，需要拆迁产权属乙方的房屋。经甲、乙双方协商，双方同意进行产权调换，并 意思表示，穗东公司在本案审理中，既未提出合同约定违约金过高的请求，更没有提交任何证据证明合同约定的违约金过高，因此，人民法院不应当自行认定违约金违法或过高 ...

履行该合同义务的上体。但一审判决却判令上诉人履行该合同的约定义务，显然没有任何事实依据和法律依据。其次，上诉人从1999年就已参加工作，有自己的 。 二审认定的事实与原审法院查明的事实一致。 本院认为：被上诉人赣县中学已依法取得房屋拆迁许可证，其与被上诉人陈某乙于2008年4月1日签订的《赣县第三中学 ...

房屋拆迁安置协议》，约定：甲方经广州市房地产管理局以(96)房拆许字X号房屋拆迁许可证批准，拆除广州市X路荣华北九如巷X号房屋；乙方是上述房屋的业 X路l25—X号及荣华北地段的建设用地批准书，成为上述地段的土地使用权人。没有证据显示两被告已通知原告上述转让情况。 一审法院认为，原告与被告侨实公司签订 ...

1997年，广州市房地产管理局核发了拆许字(97延)第X号《房屋拆迁许可证》，批准华侨公司拆迁起义路X号房屋地段建楼；1998年1月6日， 通知乙方回迁是关于回迁通知方式的约定，与停业补助费以及逾期回迁违约责任的承担没有直接关联。叶某某主张被上诉人支付停业补偿费及逾期安置回迁违约金某至被上诉人交付房屋 ...

，被上诉人黄浦房地局在原审中提供了沪黄房地拆许字(2003)第X号房屋拆迁许可证、沪黄房地拆许延字(2004)第X号、(2004)第X号、(2005) 具体行政行为的违法性，故上诉人要求追加判决确认被上诉人所作房屋拆迁裁决违法的上诉请求，没有法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法 ...

人民政府(以下简称普陀区政府)于1999年3月24日作出普府限拆(1999)第X号限期拆迁决定，认定汇德公寓商品居住房建设项目，经上海市普陀区房产管理局(以下简称普陀房产局)依法 、徐某乙上诉称，其住房不在拆迁范围，房屋拆迁裁决作出后，其不知道如何进户，也没有安置房钥匙，且拆迁人也未为其办理安置房进户 ...

作出资房拆裁(2000)X号《房屋拆迁裁决书》。裁决认定邓某某所有的房屋在被拆迁范围内，且被拆迁人所有的房屋没有办理产权证，并拒绝建委对其房屋 地区行政公署资署国土发(1998)X号通知、资房拆(99)字第X号《房屋拆迁许可证》、拆迁公告以及相关规划图纸和申请裁决书、资房拆裁(2000)X号房屋拆迁 ...

沈行终字第X号行政判决。2004年8月5日，被告以于洪区X街X巷地区依据(2000)年第X号《房屋拆迁许可证》的批准，于2000年11月3日公告拆迁，拆迁人是 ，原告被划分到新开里社区管理，新开里社区在本次拆迁范围内，故视原告户口在拆迁地。但原告一家户口没有从其父亲的户口簿上分出成为独立的一户，原告的 ...

予以维持。 经二审审理查明，二审认定的事实与一审认定的基本一致。有房屋拆迁许可证；定西县人民政府与省建八公司联席会议纪要；定西县房地产管理局与省建八公司 拆迁，房产管理局将重新解决安置房’‘等条件后，陈某绝搬迁是没有道理的。被上诉人定西县人民政府为国家安居工程的顺利进行，对上诉人拒绝搬迁的行为，根据《 ...