真实性无异议，但是该表依据的仍是双方签订的施工合同。 对证据三合同的真实性无异议，但是工程款承诺书上仅有王XX个人签字，没有XX公司的公章，且不应是交工 情况，本院查明以下事实： 2004年11月6日，CC公司与XX公司签订了一份《建设工程施工合同》，约定将郾城区X镇文景苑小区X#、5#、7#、9#四 ...

催讨工程欠款”。其二，原审原告自工程施工、竣工验收至起诉前长达十年之久的时间内一直未就工程款的结算事宜通知原审被告，没有尽到相应的注意义务，原审原告 且无过失。2002年3月16日汝城县建筑工程有限公司与原审被告就XX镇学校学生宿舍工程签订的《湖南省小型建设工程施工合同》与本案无关联性，第三人朱XX与 ...

竣工结算文件，只是表示收到了该文件，且由于双方在合同条款中并没有《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定的必须有 事实，本院不予支持。 综上所述，原告园林公司与被告职业学院签订的《绿化工程施工合同》及《土建工程施工合同》不违反法律法规的强制性规定，且是当事人的真实 ...

可以确定为招投标之前所签订，其所约定的让利8％在《建设工程施工合同》中没有确定，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题 中级人民法院（2010）周民初字第X号民事判决的第二项，即“驳回开封市住宅建设公司其它诉讼请求”； 二、变更河南省周口市中级人民法院（2010）周民初字第X号 ...

免除暨阳建设公司80%的违约责任是错误的。1、双方签订的《建设工程施工合同》约定：竣工时间为2000年12月1日，生效的X号判决认定的实际交工时间为2003 的工程竣工日期，而不是直接认定该日期为竣工日期。该视为日期是在暨阳建设公司没有做进一步举证的情况下被X号判决“认定”的，不是真实的竣工日期，不能 ...

，六建公司已缴纳。 原审法院认为：六建公司及其下属分公司分别与华亭公司签订的《建议工程施工合同》及《补充协议》、《永城市发展广场一期裙房装饰照明及功能 。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的 ...

法院经审理查明：2005年5月20日，枫叶公司与技改公司签订《枫叶国际广场Ⅱ标段建设工程施工合同》一份，由技改公司承建枫叶公司位于洛阳市X路X 工程交工日期如何确定，本案工程没有经过双方共同签字认可的竣工验收程序，双方对实际竣工日期有争议。按照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题 ...

原告在起诉状中亦承认收到工程款298万元。近一年来，原告未向任何人主张过工程欠款问题，原告所诉纯属无中生有，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告邓某对 其诉讼主体不适格抗辩理由不成立。因涉案的建设工程施工合同签订时和履行中，原告赵某某作为承包人进行施工，其没有提供建筑资质证明，根据《最高人民法院关于审理 ...

，将通过仲裁部门裁定。三、工程款结付：在乙方保证2005年5月30日前工程全部竣工(含轻钢厂房)前提下，甲方将工程款在2005年9月末前一次性付给乙方(留 工程款作为鸿锦公司给付我方的工程款没有事实和法律依据。因为我方与鸿锦公司于2005年3月20日才签订了建设工程施工合同，富强公司收到的5万元工程款 ...

房产的管理。三、桂景公司系我政府房产的承租方，该公司与深圳美术公司建设工程施工合同纠纷与我政府无关”。深圳美术公司、桂景公司对该复函均无异议。深圳美术 的装修公司，其在与桂景公司签订合同时已知道其所装修的工程量，其愿意以80天的工期承接该工程既是其真实意思表示，也没有违反法律强制性规定，故应属有效， ...