的原因之一，尽管受害人李立才负交通事故的全部责任，但二者的过失存在本质某区别，因此，并不妨碍四原告基于侵权的法律关系向被告方主张权利。 案件的 。 被上诉人茶陵县交通局辩称：1、一审认定事实清楚，李立才发生交通事故导致死亡与交通局无关；2、本案属于交通事故案件，不属于特殊侵权案件，交通局无须承担连带 ...

找被告反映问题，应该知道裁决书内容，可视为事实送达。依照法律的规定，仲裁决定书必须送达当事人，即使下落不明的当事人也应公告送达，否则就不能结案，只要未按 因此被告无权处分原告。原一审法院认为，被告与道县烟草公司在当时均是具有独立法人资格的机构，各自对外的职责和职能有明显区别，道县烟草公司是从事经营的 ...

因与被上诉人胡某某合伙纠纷一案，不服湖南省株洲市天元区人民法院（2008）株天法民二初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，2010年9 是事实认定错误。一审法院混淆了法律关系与法律适用的逻辑关系及有效合同与无效合同条款的区别，曲解了合同的目的与合同义务的关系，一审已经认定“鸿远足浴” ...

某某与上诉人胡某某合伙纠纷一案，均不服湖南省株洲市天元区人民法院（2008）株天法民二初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，2010年 是事实认定错误。一审法院混淆了法律关系与法律适用的逻辑关系及有效合同与无效合同条款的区别，曲解了合同的目的与合同义务的关系，一审已经认定“鸿远足浴” ...

负担。 新乡大北农不服该判决向焦作市中级人民法院申诉称：原判对诉的性质认定不当，错误适用侵权法规定。同时，原判混淆了缺陷产品与不合格产品的区别与责任，错误地适用了举证责任倒置原则。在适用举证责任倒置原则时，未按司法解释和法律规定确定举证方的证明范围和内容，扩大了新乡大 ...

发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2010年3月22日作出（2010）豫法民监字第X号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2010年5月 组织在对外责任和内部关系上有实质性的区别，王某甲援引《中华人民共和国合伙企业法》主张双方协议无效没有事实和法律依据。王某甲与王某乙是在平等协商后 ...

X年X月X日生，住（略）。 委托代理人：黄某甫，重庆市黔江区城厢法律服务所（略）。 被上诉人（原审被告）：冉某某，男，汉族，X年X月X日 是否应当承担连带责任。结合本案事实，评判如下： 一、黄某乙与冉某某间是雇佣关系还是承揽关系。 雇佣关系与承揽关系的本质区别在于人身依附关系不同。雇佣关系的雇主与雇员 ...

严亚波，秀山土家族苗族自治县法律援助中心法律援助工作者。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称：平安财保重庆分公司）与被上诉人重庆市万盛区南顺汽车运输 保险合同条款是《机动车辆保险条款（2007）版》。从合同的角度看，两者有着根本的区别，那就是此条款非彼条款，而平安财保重庆分公司也未 ...

本案诉讼过程中，原告福泉烟花公司自愿不要求被告阜南爆竹经营中心承担偿付货款的责任，不违反法律规定，本院予以准许。被告阜南爆竹经营中心和被告张某某经本院传票 的证明目的有异议，我们在条据上说明的是银行汇款和收现金的区别，汇款有回单，如果不写清楚，可能造成重复报帐，与x元没有联系。 本院认为:被上诉人福泉 ...

原件线索，没有其他材料可以印证，对方当事人又不予承认的，在诉讼中不得作为认定事实的根据。”显然，原审法院视法律的规定而不顾，枉法裁判。另外，一审判决的原告主体 ，复印件不可能跟原件进行比对。另嘉源公司认为中牧公司有义务证明传真件与复印件的区别，中牧公司认为证明责任在嘉源公司一方。 本院经审理查明的事实 ...