上诉并对蒙达公司的上诉发表如下答辩意见：1、本案中提起诉讼的蒙达公司与财产受损失的“上海蒙达建筑装饰工程有限公司”是两个独立的法人主体，蒙达 达公司主张8套房屋共计418.6平方米的差价损失人民币418，600元问题，因在1998年执行案件中蒙达公司的房屋被作价还款，2002年执行回转时原价返还人民币 ...

辩称：1、倪品官于2000年12月10日在“会谈纪要”上的签约行为系航头公司的行为而非其个人行为，该“会谈纪要”具有签约效力，其已替代了2000年6月 航头公司提供了两组证据：第一组证据为该公司的总裁办公会议纪要、公司章程、公司人员的任职证明及企业法人变更登记申请书等，以此证明：1、2001年4月，郭 ...

东南亚地产发展有限公司承接了顺德县X镇建设开发总公司与东南亚地产发展公司成立的顺德东南亚地产发展公司的债务。综上，顺德东南亚地产发展有限公司已承接了顺德东南亚地产 年8月20日颁发给顺德东南亚地产发展公司的顺许（92）字第X号《用地许可证》是否违法的问题。根据最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政 ...

用于设定抵押是否侵犯了经营部和春益公司的权利，属另一法律关系，不予审理。另，红河公司与经纬典当行关于综合资率为45‰的约定过高，减半按22．5 的，抵押人应当事先取得其他共有人的书面同意”的规定和最高人民法院关于适用《担保法》若干问题的解释中作出的“共同共有人以其共有财产设定抵押，未经其他共有人的同意 ...

人民币（略）元；2、深圳分公司对上述债务承担赔偿责任，如其财产不足承担，由外贸总公司继续承担赔偿责任；3、驳回乐海公司的其他诉讼请求；4、驳回励源公司的 ，称上述款项是励源公司向乐海公司的借款，但没有其他证据应证，上诉人对此予以否认。 深圳分公司为外贸总公司开办的分支机构，不具有法人资格。励源公司在 ...

诉讼请求原审法院不予支持。被告风行加工厂、范某某、风行公司的相关抗辩理由成立，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一 以其个人财产对被上诉人佛山市禅城区风行陶业加工厂的债务承担无限清偿责任。而由于被上诉人佛山市禅城区风行陶业加工厂与被上诉人佛山市禅城区风行陶瓷有限公司为同一经济 ...

股东的出资额、公司的债权债务和资产进行核算。因此，上诉人是名为集体，实为个人合伙企业。上诉人虽歇业，但未办理注销手续，也未进行财产清理，作为 越秀永光公司应对上诉人的债务承担连带责任。被上诉人只诉请原审被告华盛公司承担连带责任，符合最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条 ...

。东港公司已无财产清偿债务。防城港人行于1994年6月6日向防城港市中级人民法院起诉，请求判令星港酒店、星光酒楼及郑某某对东港公司的债务承担担保责任，星港 。郑某某自愿用其个人的全部财产对东港公司借款未还部分的本金、利息承担保证责任，应确认其保证有效。星港酒店、星光酒楼及郑某某为东港公司的借款提供财产 ...

公司的隐名股东。对于有限责任公司的隐名股东问题，我国公司法及其相关法律并没有作出相应的规定。由于宏濠公司为一般性质的经济法人，法律对此类性质经济法人的股东 能确认，而且没有发票作为证明已实际发生，因而该（略）.79元不能认定为公司债务。经查，香山事务所(（略）号)审计报告确已表明，该笔货物是否实际入库 ...