与第三人的买卖合同关系，由第三人代原告办妥权属登记，被告的行政行为与原告间存在着法律上的利害关系，原告存在诉之利益，其起诉符合诉讼主体资格 和规范性文件依据进行审查，并认证如下：被上诉人龙岩市人民政府提供的证据1－5与证明其执法程序及认定事实有关，可作为审查其执法是否合法的证据；上诉人提供的法律、法规 ...

辩称：1、原告的诉讼请求不正确，原告所诉的房屋所有权证是不存在的；2、登记行为事实清楚，程序合某。 第三人王某丙、刘某丁述称：一、原告诉状所述 人办理房产证经过公告程序，原告都知道，村委会可以证明。办证已近二年时间，原告起诉已超过法律规定的三个月的起诉期限，是没有道理的缠诉。五、原告要求撤销的禹房权证 ...

，把集体所有的土地转为国有土地缺乏事实根据和法律依据；第三，《国有土地建设用地权属来源证明》不合法；第四，登记程序违法，既没有经过原告的同意，也没有 制作的现场勘验笔录，可以证明浔国用(2001)字第x号《国有土地使用证》所登记的土地的现状。 根据以上证据和当事人在法庭的陈述、答辩，本院确认本案的事 ...

重叠我们。县政府给桐柏建行和徐某颁证时，没有现场调查，四某没有签字，违反相关法律规定，一审判决正确，上诉理由不能成立，请依法驳回上诉，维持原判。 一审被告没有书面答辩意见，口头答辩如下：按照规定给桐柏建行办证，变更登记给徐某程序是适当的，有面积重叠是事实，重叠面积多少不清，有待进一步丈量，请 ...

第三人）孙某。 委托代理人牛某某。 委托代理人董新华，南阳市X区司法局东关法律服务所。 被上诉人（一审原告）韩某乙。 被上诉人（一审原告）韩某丙。 委托代理 韩某乙、韩某丙答辩称：一审判决事实清楚，程序合法，一审原告主体资格合法，一审被告进行产权转移登记所依据的继承公证书已被依法撤销，一层房屋登记为 ...

辩称：原告不具备诉讼主体资格；原告的申请超过规定期限，被告作出的具体行政行为符合法律规定；原告主张权利的宗地与其所提供的革委会文件批复的用地范围不服，且该宗 第二组证据不能说明该宗土地的使用权归纺织品公司，因为仅有批复，没有征地及登记程序。 原告郑州华联公司对被告提供的第一组证据真某无异议。对证明目的 ...

于2011年8月30日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。依据最高法院关于开展行政诉讼简易程序试点工作的通知精神，本案符合最高法院通知中规定的条件，适用简易程序对 为无效。原告请求判令被告出具其没有在驻马店市X区民政局办理婚姻登记的证明的问题，因生效的法律文书已认定原告与第三人是2002年1月4日结婚 ...

第三人朱某因未在居住地居住无法通知其参加诉某，依照法定程序公告送达相关法律手续，本院依法组成合议庭，于2011年8月11日公开开庭审理此案。 ，原驻马店市房地产管理局已更名为驻马店市住房管理中心。 本院认为，依据《城市房屋权属登记管理办法》第八条规定，被告驻马店市住房管理中心负责本行政区域内的房屋权属 ...

登记，收回房屋所有权证书。2、我局撤销原告房屋登记，收回房屋所有权证的行为，是依照法律、法规，依据市政府法制办整改通知书内容所做出的行为。综上，答辩 8月20日中共新乡X组下发通知，要求市房管局牵头市法制办启动行政执法监督程序，依法撤销违规办理的房产证。2010年8月25日，新乡市人民政府法制办公室向 ...