、中文维基百科网站中关于“西姆科”相关信息（复印件）；三、相关商标档案（复印件）；四、胜高公司产品的宣传册及外包装纸箱照片，使用某字均为日语或英语；五、上海胜高半导体有限公司办公室照片。 2010年8月30日，商标评审委员会作出第X号决定。该决定认为：申请商标分别与引证商标一、引证商标二核定使用某品 ...

，申请商标与引证商标都属于非常见英文单词，具体含义没有核实，不知确切含义，况且英语单词一般都是一词多义，两商标仅限于是否有“ER”，差异显然不大，相对于 撤销。 综上，原审判决认定事实有误，应予撤销。西门子公司的上诉请求存在事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三 ...

宇望风，唐某明套开门锁，盗某现金900余元，芙蓉王某烟一条，英语100分学习机一台。 20、2005年11月18日下午，唐某某与唐某明、 邓某国 审判员熊碧艳 人民陪审员魏峰 二０一二年五月三十日 书记员戴鹳频 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十三条第一款以暴力、胁迫或者其他方法抢劫 ...

不持异议，表示认可；3、因误学产生的补课费10240元，提交新目标英语辅导中心收款收据复印件三份，三被告对此证据不认可，认为收款收据非正式发票且非法定 等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为定案依据。 本院认为，公民的生命健康权受法律保某。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿相应的医疗费、护某、住院伙食补助费 ...

“x”，但商标整体的文字构成、含义及读音都有较明显的差异，且对于母语并非英语的中国普通消费者而言，英文商标的前半部分往往起到更重要的识别作用。两商标在 亦不能成立。 综上，原审判决和商标评审委员会第X号裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人株式会社普利司通所提上诉请求及其理由，缺乏 ...

将申请商标作为产品原材料进行识别。二、申请商标已经在多个国家和地区甚至是以英语为母语的国家被核准注册。三、申请商标通过长期大量使用，其显著性得到了 该项理由，本院不予支持。 综上，商标评审委员会作出被诉决定的主要证据充分，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条 ...

某上课，不参加学某的任何活动，上学某需交学某、学某、住宿费、生活费、英语过级费、补考费等均由原告直接交付给了被告。 本院认为，原告在其子没有达到 一样取得毕业证、学某证。原、被告双方系委托合同关系，该委托合同因严重违反国家相关法律法规的强制性规定，应属无效。对于该委托合同无效，原、被告双方均有过错。后 ...

从2009年12月10日起每月支付抚养费500元的事实。4、厦门市X区彼岸嘉裕英语幼儿园收款收据复印件2份，，证明原告上学费用高，每月需交款980元。 被告李某 协商一致的结果。该协议对原告李某乙的父母李某丁、张某丙均具有法律上的约束力，双方应当按照协议的内容全面履行自己的义务。由于被告李某丁并未举证 ...

、e”，且字母排列顺序仅略有差异，虽然申请商标有确切含义，但该词汇属于英语中的生僻词，不为中国普通消费者所熟知，社会公众难以基于其中文释义与引证商标 商标，一审法院及商标评审委员会对此认定亦正确。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。赵某的上诉理由均不能成立，对其上诉请求，本院不予支持 ...

损失379元。至于原告要求按双方约定即如被告逾期未支付租金给原告，原告有权将该装载机收回，同时所付款项不予退还。这一违约责任的约定，显然更不符合法律的规定，本院不予采纳。两被告提出了原告的机械设备有质量问题和由于自然灾害所至而未能依约给付租金的抗辩主张，因未提交证据予以证实，本院不予采纳。 综上所述 ...