依法向江桥物流公司颁发了房屋拆迁许某证，认定的事实清楚、证据充分、适用法律准确。原上海市嘉定区房屋土地管理局收到江桥物流公司的申请后于2009年3月16日 。被上诉人所作的核发房屋拆迁许某证行为所认定的事实清楚，程序合法，适用法律规范正确，故请求二审法院驳回上诉、维持原判。 原审第三人江桥物流公司同意 ...

行政处罚决定认定原告的盗窃工地照明电缆线行为，事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律规范正确，请求法院予以维持。 庭审中，被告黄某公安分局提供了《中华人民 ，可以证明被告的待证事实，本院予以采纳；被告出示的职权依据、程序依据及法律适用依据系现行有效，与审查被诉行政处罚决定的合法性相关，本院予以确认。 ...

辩称:其对原告所作的劳动教养决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，请求人民法院判决维持。 庭审中，被告就其行政执法程序依据出示了《国务院 共和国行政处罚法》的规定。 经审查，被告提供其行政程序的依据系现行有效的法律规范，证据真实合法，与被告作出被诉具体行政行为的行政程序具有关联性，本院 ...

有关批准文件，是否符合《规划条例》第四十五条、《原技术规定》等法律规范所规定的规划设计要求。庭审质证表明，建发汇融大厦地上部分建设工程，具备 以被告发证侵犯其合法权益为由，要求撤销被诉行政行为的诉讼主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照最高人民法院《关于执行中华某民共和国行政诉讼法若干问题 ...

，原审没有查清上诉人堆放沙土对交通事故发生有多大影响力。认定事实错误，适用法律不当，请求撤销原判，改判上诉人不承担责任。 被上诉人马某甲、马某乙、 事故有因果关系。交通警察大队下达的事故责任认定书中没有认定上诉人的责任不影响上诉人按照民事法律规范对受害人承担民事赔偿责任。原审判决认定事实清楚，适用法律 ...

。 本院认为：张某某与汇鑫恒基公司签订的销售协议书，其内容未违反国家法律、行政法规定的禁止性规定，应属有效。 根据我国《产品质量法》相关规定，产品 标识必须真实，应该有中文标明的产品名称、生产厂厂名和厂址。该项规定的性质系强制性法律规范。故作为产品的生产者或销售者，应当使其提供的产品符合该项强制性法律 ...

所规定的转移登记条件，盐城市房产管理局根据赵俊与顾某丙的申请作出的转移登记符合上述法律规范的规定。综上所述，王某甲的申请理由不能成立，不符合法律规定的 的解释》第七十四条之规定,裁定如下: 驳回再审申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长张红彦 代理审判员崔颢 代理审判员宋丽娟 二00九年十月 ...

：本案所涉及的保险合同为有效合同，永安保险徐州公司应当按照保险合同的约定和法律规定履行支付保险金的义务。李某某虽然没有将保险车辆转让的事实通知永安保险徐州 依法应属无效条款。洪传民将保险合同权利转让给李某某的行为并不违反禁止性法律规范，合同权利转让后的受让人享有对永安保险徐州公司的保险利益。李某某要求 ...

认为：一、鉴于我国立法程序的沿革情况，参照《最高人民法院关于审理行政案件适用法律规范问题的座谈会纪要》，现行有效的行政法规有以下三种类型：一是 存在明显“硬伤”，因此，认定上诉人等“犯有寻衅滋事行为”没有事实依据。作出劳教的法律依据是公安部《劳动教养试行办法》，该办法仅为部门规章，不足以设定“限制 ...

根据业务量提成，保险代理人是根据保险公司委托，不属于劳动法调整，上诉人请求没有法律依据，被上诉人并没有辞退上诉人，只是调整工作岗位，被上诉人并未拒绝其来公司 指劳动者与用人单位之间，虽然未签订劳动合同，但在实现劳动过程中依据劳动法律规范而形成的事实上的劳动权利和义务关系。保险代理行为是民事代理行为的一 ...