合同的基本义务，也是合作公司赖以开展经营活动的基本条件。被申请人至今无法履行合同的该项规定，其行为已构成根本性违约。 （二）合作公司成立后，被申请人委派出任 合作公司应依照《外商投资企业清算办法》等相关法律、法规、规章和仲裁庭在裁决意见第（二）点最后一段确定的清算原则进行清算。 （二）自本裁决作出之日 ...

程序适用1995年10月1日起施行的《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》（下称仲裁规则）。 根据仲裁规则的规定，由申请人指定的仲裁员、被申请人指定的仲裁员 合理成本开支，外请职员待遇高于本地职员是一种普遍现象。即使按申请人强调的同工同酬原则处理，至少也应将“同酬”部分先予列入，其余部分再作商议。至于 ...

公司、广洋厂共同赔偿达昌公司经济损失（略）元并互负连带赔偿责任属适用法律不当。本案属于有专利许可使用费可以参照的情形，依法应按照专利许可使用费的1 缩小这一基本原理为业内普遍知悉，且达昌公司涉案专利本身所具有节省材料的发明目的，因此根据该涉案专利的实际情况，从我国专利法促进科学技术进步和创新原则出发， ...

深圳市联地通信系统设备有限公司(下称联地公司)作为新耀荣公司的股东，负有对新耀荣公司清算的法律责任。据此，德加拉公司请求判令上述被告向德加拉公司 '其自身与新耀荣公司有过购销合同关系甚或任何交易。沃尔玛公司正是本着诚实信用的原则，向法庭陈述了'深圳易初配销公司'及'深圳沃尔玛珠江百货有限公司'与新耀荣 ...

，并且案发时仍处非法营运过程中。对被保险人从事非法活动，友邦公司也无须承担任何保险责任。友邦公司已将九份调查笔录及会谈纪录提交原审法院，但仅因未得到袁某某 草草判案的作法，违反了有关程序法，不符合我国民法所确认的最基本的公平公正原则。二、原审判决适用法律错误。本案中，投保人袁某锋未如实告知其职业情况， ...

、《牡丹交通卡使用须知》第8条、第15条显失公平，违反当事人意思自治原则，请求人民法院依法撤销该条款。 二、《牡丹交通卡使用须知》第9条，不 为”，牡丹交通卡遵循这一电子交易规则符合合同法关于表见代理的规定。原告要求“持卡人只对本人凭卡进行的一切交易负全部责任”缺乏法律依据。其次，通过国内外大量实践， ...

一致，但担保人并不相同。因此，蔡某其是见证人、协议是草稿为由主张不应承担保证责任，理由不足，不予支持。在整个协议中，既未注明蔡某新代表天津俊安煤焦 应认定为无效合同。一审判决依据所谓香港法律有关意思自治原则认定上述协议、合同为有效，违背了本案的基本事实；上诉人与利扬公司签订的（略）号合作协议及买卖合同 ...

、二层为裙楼，三层以上为住宅。临主街跨度152.69米，地下工程基本完成(包括：预制管桩打桩工程、冲孔桩工程、深层搅拌桩工程、地下室土建工程、消防 重要事实或者提供虚假情况；3、有其他违背诚实信用原则的行为。我国《拍卖法》第四条规定，拍卖活动应当遵守有关法律、行政法规，遵循公开、公平、公正、诚实信用的 ...

信用原则的行为，当然应当共同承担因此产生的法律责任。综上，上诉人的竞争手段已经违反法律规定的诚实信用原则，原审判决依法有据，应当予以维持。 原审原告北京亚都 一种行为是否构成不正当竞争行为时，不能背离法律规定的不正当竞争行为的基本构成要件。 针对某诉人提出的关于中日友好医院项目二期工程之事实问题，原审 ...

义务，或被投资人法人资格保留，但投资人在投资额缺损的范围内承担民事赔偿责任。因在资本确定原则下，注册资本金的主要功能在于确保交易的安全，其必然强调资本的实 法律规范的内容也是与民法的公某、诚信等基本原理相一致，因此本案中原审法院对法律条文的引用符合法律规范的适用规则，本院予以认定。 综上，上诉人海南 ...