把风险转嫁给另一担保人兰某。三、农行岫岩支行违背诚实信用原则，向法院提交的该笔借款合同与备案合同不符，缺少债务人以项目资产设定抵押的重要内容，以逃避 清单）。 三、驳回中国农业银行股份有限公司岫岩满族自治县支行对兰某的诉讼请求。 案件受理费925，475元，财产保全某5，000元，由鞍山万兴隆岩田木业 ...

杨某借款合同纠纷一案，本院于2011年8月15日立案受理后，依法由代理审判员傅一波适用简易程序进行审理。原告代理人陈某，被告代理人怀自杰到庭参加诉讼。 下答辩人就辞职了。基于上述事实，答辩人认为原告要求解某《借款协议》的诉讼请求缺乏法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 原告对其陈述的事实在举证期限内 ...

的主张。 根据原告的举证、法庭的认证，结合某告的陈述，本院确认以下案件事实： 2009年3月24日，被告XX以木材加工为由，向原告XX所属的 本金100000元及利某13520.36元。原告诉至法院，请求法院依法判令被告XX偿还借款本金100000元，利某13520.36元（利某计算截至2011年8月 ...

立即归还借款本息及相关费用。故建行重庆市分行要求王某偿还全部借款本息的请求，符合法律规定，一审法院予以支持。关于某行重庆市分行要求王某承担罚息和复利的问题，在 条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费11068元，由上诉人王某、罗某负担。 本判决为终审判决。 （此 ...

年4月14日，大宇公司向杨某甲、杨某乙发出催收函，但其至今未归还借款本某。现诉至法院请求判令：1、杨某甲、杨某乙共同偿还借款本某200万元，并 百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本某二审案件受理费22800元，由上诉人杨某甲、上诉人杨某乙负担。 本某决为终审判决。 （ ...

多次催收，李某、伍某、唐舜治均未履行。故请求法院判令被告李某立即偿还原告借款本金39440.59元，支付合同期内利息1896.51元，并按约支付 共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1188元，减半收取594元，被告李某、伍某各负担297元。 如不服 ...

（以下简称邮政银行西峡支行）诉被告包某、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2011年12月28日受理后，依法由审判员杜继昌担任审判长，与审判员任超 共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延期某的债务利某。 案件受理费13500元，二被告负担13360元，原告负担140元。 如不服本判决，可在 ...

为范某的配偶，两被告承担连带责任，故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告刘某乙向原告清偿借款本息547337.26元及逾期利某3608.72元（计算至 退庭的，可以缺席判决。 第一百三十四条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判 ...

代理人徐文戈，重庆静f律师事务所律师。 原告王某与被告张某乙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李震担任审判长，与人民陪审员柳明光、人民 出借义务的问题。 依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条“在合同纠纷案件中，主张某乙同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证 ...

，借款到期后经淇县农信社多次催要未果。请求法院判令：1、河南绿佳公司偿还淇县农信社借款本金（略）元，利息（略）.83（截止至2011年 中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费x.58元，由河南绿佳牧业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日 ...