评估，取得所有权的一方应当给予另一方相应的补偿；双方均不主张房屋所有权的，根据当事人的申请拍卖房屋，就所得价款进行分割，原审在未征询双方是否愿意竞价的 湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-x。 当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件 ...

；鉴定结论：须维修加固；鉴定日期：2003年7月7日；有效日期：2004年7月6日。” 一审法院认为，被告是广东省第三建筑工程公司安排入住上述讼争房屋， 履行其交租义务。另外，双方租赁合同关系是因上诉人长期拖欠租金构成违约而被解除，与该房屋此前的拍卖事实并无关联。还有，上诉人与被上诉人之间仅是房屋租赁 ...

一审法院认为，被告作为承租人依法负有按时交纳租金的义务。被告于法院判决应逐月支付租金给原告后，从2005年6月起长期拖欠租金至今，原告据此要求解除双方的租赁 另外，双方租赁合同关系是因上诉人长期拖欠租金构成违约而被解除，与该房屋此前的拍卖事实并无关联。综上所述，上诉人上诉请求的理由均不成立，本院不予 ...

X街地块回迁楼收尾工作回迁户安置由被上诉人禾城公司先出资完成，所需费用从拍卖该地款项中优先支付。 本案审理过程中，被上诉人禾城公司提供D栋X—1及C 关于涉讼大塘小区回迁楼A、B、C、D栋首层房屋使用性质及能否作为回迁居住的问题，原审法院多次致函广州市规划局进行查询。广州市规划局以穗规[2005]X号 ...

。原告未举证证明其在提起本案诉讼之前曾要求被告搬离案涉房屋。 一审法院认为，原告领有案涉房屋的权属证书，且本院(2002)天法民初字第X号民事判决书也确认 房已被广州市天河区人民法院裁定查封，若李某某不履行生效判决，涉案房产将进入拍卖程序，赵某某可能将取得涉案房产的所有权。2、根据上诉人提交的证据以及 ...

某与意达公司签订《商品购销合同》，签订该合同的时间应为2005年。⒋原审法院查明的其他事实属实。 本院认为：⒈1994年4月，意达公司与原工行二马路支行 公司从未提出过异议。⒉意达公司系国有公司，其在处理本案争议的房屋时未按照规定进行评估、拍卖。意达公司的行为不仅造成国有资产的流失，且损害了其他债权人 ...

执行）裁定书，将被告石某厂的13处房产，总计建筑面积8408平方米，按拍卖底价为1,670,245元的价格抵偿给原告，该裁定书已发生法律效力。本院 本判决生效后20日内，将所承租归属于原告沈阳石某化学工业供销有限公司所有的房屋予以腾空，交还原告沈阳石某化学工业供销有限公司； 三、驳回原告的其他诉讼请求 ...

合法权益。另外，由于日港公司将非其所有房产进行抵押，因此，铁路支行请求法院确认前述抵押无效；确认铁路支行对实际占有、使用的“大厦”一层477.44平方米的 有限公司不按期还款，则以其设定抵押的位于和平区X路X号1964平方米的房屋，折价或者以拍卖、变卖该抵押物所的价款受偿”。后经天合支行提出执行申请， ...

，协议和收条均盖有矿业公司的公章。购房协议签订前原告已住进地磅房房屋。6月9日原审法院根据彭水农行的申请，作出（1997）彭法经初字第X号民事裁定 该地磅房抵偿给农行，未经债权人和债务人协商同意，亦未按法定程序将地磅房公开竞价拍卖违反法定程序的执行无效；该地磅房属矿业公司向农行贷款时作的抵押物，未纳入 ...

人迫于无奈才自行回迁。现在禾城公司仍有多处其他自有房屋，完全可安置被上诉人张某某。综上所述，请求二审法院依法改判，驳回被上诉人张某某的诉讼请求并判令被上诉人禾城 因原负责该地块回迁安置工作的兴胜公司已名存实亡，无法完成回迁安置工作。为顺利拍卖广州市东山区X路X、X号两幅土地和安置该地块的回迁户，本院于 ...