其中的x.88元，其余部分本院不予支持。关于本案争议的省建集团公司是否违约及违约金问题，双方在合同中对结算方式及期限有约定，省鑫汇龙公司垫资500吨 元中的x.31元，本院依法予以支持。双方在合同中约定的逾期付款违约金的计算标准，该约定标准并不过分高于省鑫汇龙公司的合理损失（合理损失参照中国人银行规定 ...

其基础工程造价并未经过鉴定，双方认定为x元，故原被告双方签订的《还款协议》无效；2、《还款协议》中约定的违约金过高，已违反法律规定，故协议中违约金条款 重新鉴定；3、如果《还款协议》有效，原告起诉的违约金是否合理。在诉讼过程中，被告放弃了对工程造价进行鉴定的申请，同意不再鉴定。另外被告提出已付原告x元 ...

本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。 本院认为：正源公司签订案涉合同的目的为向杨任旺村委会租赁争议土地以扩大生产经营。在该合同中张某某主要负有两 转让费x元未付已构成违约，应当承担支付欠款并承担违约金的违约责任。关于违约责任的承担，本院认为双方所约定的违约金标准过高，应予调整。结合案情，张某某所 ...

存款利率计算是格式条款，其与非格式条款不一致，应采用非格式条款，故违约金应按合同中约定的附件标准计算。现附件在金座物业处，其拒绝提供，金座物业应自 年4月25日期间的违约金已超过诉讼时效，不应获得保护一节，因金座物业至今未履行按期交房义务，故对该项辩称，不予支持。据此，中山区法院于2003年12月29 ...

了第二次播种导致收获时间延后，原告对被告延迟交付白萝卜的行为不提出异议，表明双方已就合同中约定的第二季白萝卜的交付时间作出了变更，被告应按变更后的时间即 请求的违约金应否调整。 在约定的违约金过分高于实际损失的情况下，经违约方请求，法院可以调整违约金。在本案中，原告的损失包括可得利益损失客观存在，原、 ...

河浜淤泥清除、填土填平。2、被上诉人违约事实清楚，一审法院却支持被上诉人的诉讼请求，未支持上诉人的反诉请求，明显不当。要求撤销一审第二、四项判决，改判 向金山公司支付剩余服务费，并承担逾期支付违约金。上策公司在原审和再审中认为，金山公司对场地的平整不符合合同约定，合同中约定的自然平整是指按施工要求先将 ...

的0.1％的违约金。该合同签订后，原告又于同年8月10日与案外人上海某某木制品厂签订一份《工矿产品购销合同》，将前述合同中约定的除了防火卷帘门外 4倍（0.054％），故被告主张双方约定的违约金计算比例过高，应当由法院依法加以调整的抗辩意见合理，本院应予采纳。由于原告的实际损失无法确定，故综合考虑本案 ...

。 4、关于反诉原告主张的支付违约金600,000元的争议，本院认为，根据合同中约定的反诉被告未能及时办理有关手续而影响反诉原告的经营，反诉原告有权解除 反诉原告主张租赁期间添置设备和支出费用102,083元是否应由反诉被告承担的争议。本院认为，虽然双方在合同中约定租赁期满后反诉原告应恢复原状，但根据 ...

一方，应向另一方按六个月租金支付违约金；给对方造成损失的，支付的违约金不足抵付一方损失的，还应赔偿造成的损失与违约金的差额部分。此外，双方还对其他事项作 20万元系P公司与未转让股权之前的代O公司之间的租赁合同中约定的押金，且事后P公司就租赁合同起诉代D公司，该纠纷已经法院审理判决并已生效，该判决确认 ...

,600,000元，随后被告在合理期限内于6月30日付清了尾款。在厦门合同中约定的最后付款期限是2008年4月25日,原告于4月28日要求增加计划外 项下的499,600元承担违约责任。二、被告抗辩称合同约定的违约金过高，本院认为，原告虽主张被告逾期付款给原告造成可得利益损失（即包括原告对外赔偿部分与 ...