金水区X路东段建业广场X号楼X层X号的房产享有抵押权利。 一审法院认为：1、根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》的规定，行政机关作出具体行政行 文件是否与信息系统记载一致、查验房屋是否有不得设定抵押的情况、校验申请人提交的登记文件等，导致其未能发现原始档案中产权人的签字与申请抵押登记人的签字明显 ...

是由该专业评估机构独立作出的。作为非专业人士，其无从判断评估报告所确定的房产价值是否失实，当然也无从提出异议。即使其个人判断该评估报告失实，但既然金世纪公司已 不认识张某乙、米某某，也没有委托他们参加法院的执行活动。 上述事实，有金世纪公司提交的京房权证朝其字x号房屋所有权证、金世纪公司补办营业执照的 ...

被告与案外第三人之间的合同已经仲裁裁决为无效合同，被告因此取得了对金碧商城涉案相关房产的权利，其有权与原告再行签订房屋买卖合同，但是由于涉案房产已被 抵押权，且涉及对该抵押权效力的认定问题已经在法院进行诉讼。故被告应当将所售房屋已经抵押的事实告知原告，让原告决定是否愿意购买已被设定抵押权的房屋，但被告 ...

房产作为抵押保证，在所购房产办妥抵押登记手续前，由德华公司为该笔贷款提供阶段性连带责任保证。同时，合同第十三条约定：贷款人有权在借款人连续三个付款期 张某在明知逾期还款严重后果的情况下，仍然不执行合同条款，存在严重违约行为，再执行合同已无任何意义，故诉至法院，请求解除该借款合同，张某归还剩余本金126 ...

2007年2月9日诉至开封市中级人民法院，请求法院依法判令：1、王某某立即清偿其债务，排除转让标的物瑕疵，为房产和土地转让登记创造条件，或者判决由 因为经营主体的丧失而丧失。假日酒店向王某某主张权益与其是否丧失经营主体资格，没有必然联系。假日酒店有权按照协议约定获得标的物的所有权，假日酒店任何情况下均 ...

年11月26日，华商公司提供抵押担保，仍按2005-x-X号抵押合同的约定执行。2005年12月28日被告华商公司与中国建设银行股份有限公司北京前门支行签订的 丧失了继续留在公司的理由，其有权以此为由要求华商公司按照合理的价格收购其股权，故本院对华商公司有关“华商公司转让的房产不是公司主要财产、亦不 ...

组证据由于轻工公司所出示的《房地产买卖契约》系其代理人自昆明市官渡区房产管理局复印，封面有档案查阅专用章，页缝处有骑缝章，故本院确认该证据的真实性，将该证据 镇城市X村级体制改革的实施意见》，原日新办事处改为居委会，原告适格，有权提起本案诉讼。 关于争议问题2，原、被告双方之间是何法律关系本院认为，原 ...

，而且出资额相同，依法有相等的主张权。施某某要求终止合伙，各自收回投入用于合伙的房产，其他合伙财产平分，合情、合理、合法。一审法院强行将施某某房产判决 但在认定争议房屋是否可分割问题上存在错误，适用法律不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民 ...

判令金雄公司偿还８４２７２３９元。四、由金雄公司承担全部的诉讼费用。其主要理由是：一、一审法院以＂６．２９利息清单＂为依据来计算双方的账目错误。因双方的 认定国华公司反诉请求超过诉讼时效错误。双方约定如金雄公司不付款，国华公司有权处置房产。国华公司在金雄公司申请确权时还提出异议，最终使产权确认给了国华 ...

均认为该工程费用实属土地补偿费，被告中星集团作为原土地使用权人，有权收取该补偿费。 经原审法院查实，X号出让合同签订当时，上海市土地出让分为“熟地”出让与“毛地” 损失也是某知的。 被告中星集团将债权转为被告振城公司名下的投资，其获得的房产权益实质上是某告振城公司的股东权益。被告振城公司虽然没有实际 ...