2月至2005年8月2日期间工资，双方已形成事实上的劳动合同关系。至于甘某某的入厂时间及工作年限，应由用人单位承担举证责任。在本案中，建兴公司及陈某甲、陈 甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊认为其承包期间与甘某某之间不存在劳动合同关系，缺乏事实依据，原审法院不予采信。综上，根据原劳动部《违反和解除劳动 ...

2月至2005年8月2日期间工资，双方已形成事实上的劳动合同关系。至于徐某某的入厂时间及工作年限，应由用人单位承担举证责任。在本案中，建兴公司及陈某甲、陈 甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊认为其承包期间与徐某某之间不存在劳动合同关系，缺乏事实依据，原审法院不予采信。综上，根据原劳动部《违反和解除劳动 ...

2月至2005年8月2日期间工资，双方已形成事实上的劳动合同关系。至于池某某的入厂时间及工作年限，应由用人单位承担举证责任。在本案中，建兴公司及陈某甲、陈 甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊认为其承包期间与池某某之间不存在劳动合同关系，缺乏事实依据，原审法院不予采信。综上，根据原劳动部《违反和解除劳动 ...

2月至2005年8月2日期间工资，双方已形成事实上的劳动合同关系。至于李某某的入厂时间及工作年限，应由用人单位承担举证责任。在本案中，建兴公司及陈某甲、陈 甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊认为其承包期间与李某某之间不存在劳动合同关系，缺乏事实依据，原审法院不予采信。综上，根据原劳动部《违反和解除劳动 ...

2月至2005年8月2日期间工资，双方已形成事实上的劳动合同关系。至于黄某某的入厂时间及工作年限，应由用人单位承担举证责任。在本案中，建兴公司及陈某甲、陈 甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊认为其承包期间与黄某某之间不存在劳动合同关系，缺乏事实依据，原审法院不予采信。综上，根据原劳动部《违反和解除劳动 ...

2月至2005年8月2日期间工资，双方已形成事实上的劳动合同关系。至于李某某的入厂时间及工作年限，应由用人单位承担举证责任。在本案中，建兴公司及陈某甲、陈 甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊认为其承包期间与李某某之间不存在劳动合同关系，缺乏事实依据，原审法院不予采信。综上，根据原劳动部《违反和解除劳动 ...

2月至2005年8月2日期间工资，双方已形成事实上的劳动合同关系。至于杨某某的入厂时间及工作年限，应由用人单位承担举证责任。在本案中，建兴公司及陈某甲、陈 甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊认为其承包期间与杨某某之间不存在劳动合同关系，缺乏事实依据，原审法院不予采信。综上，根据原劳动部《违反和解除劳动 ...

2月至2005年8月2日期间工资，双方已形成事实上的劳动合同关系。至于覃某某的入厂时间及工作年限，应由用人单位承担举证责任。在本案中，建兴公司及陈某甲、陈 甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊认为其承包期间与覃某某之间不存在劳动合同关系，缺乏事实依据，原审法院不予采信。综上，根据原劳动部《违反和解除劳动 ...

2月至2005年8月2日期间工资，双方已形成事实上的劳动合同关系。至于黄某某的入厂时间及工作年限，应由用人单位承担举证责任。在本案中，建兴公司及陈某甲、陈 甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊认为其承包期间与黄某某之间不存在劳动合同关系，缺乏事实依据，原审法院不予采信。综上，根据原劳动部《违反和解除劳动 ...

2月至2005年8月2日期间工资，双方已形成事实上的劳动合同关系。至于肖某某的入厂时间及工作年限，应由用人单位承担举证责任。在本案中，建兴公司及陈某甲、陈 甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊认为其承包期间与肖某某之间不存在劳动合同关系，缺乏事实依据，原审法院不予采信。综上，根据原劳动部《违反和解除劳动 ...