的保护范围。2、本案已有确凿的证据证明上诉人具有生产、制造和销售侵权产品的行为。原审法院判定上诉人构成对答辩人的专利侵权合法有据。 本院 电子有限公司负担1075元，上诉人福州欧雅电子有限公司负担2150元。 本判决为终审判决。 审判长杨健民 审判员陈一龙 代理审判员陈茂和 二○○八年六月四日 书记员 ...

电子(中国)有限公司在中国注册了“笑脸+LG”商标并合法使用于相关电子产品。北京北方狼商务调查有限公司根据乐金电子(中国)有限公司的委托，有权对广东地区的LG优盘 、互相对应，因此公诉机关依据上述证据认为假冒“LG”品牌的鼠标和键盘的实际销售单价分别是12。5元和14元的意见，本院予以采纳。根据《最高 ...

软件的作用； 5、“x系列高清数字码流发生仪产品销售代理协议书”，以证明原告代理销售被告奇普公司x系列产品； 6、被告奇普公司将一台x型高密度 本院根据原告的申请，对被告奇普公司向上海广电股份有限公司销售中心销售x型高密度光盘HDTV码流播放仪的销售合同、发票、实物予以证据保全。 上述证据，经庭审质证 ...

。 被告建国车政未提供证据材料。 被告金刚公司提供了以下证据材料： 公安部安全与警用电子产品质量检测中心于2003年11月7日出具的《检验报告》(公京检第x 书面保险条款简介，而不是轻信推销人员的口头介绍，且究竟被告建国车政的销售人员是否存在虚假承诺行为，原告也未提供充足证据支持。故，对原告的该项主张 ...

萍，上海市君悦律师事务所律师。 委托代理人李某某，上海世贸专利代理有限责任公司专利代理人。 被告上海三积分电子有限公司。 法定代表人唐某甲，该公司总经理。 委托代理人陈 期)的律师声明。证明两被告实施了生产、销售系争侵权产品的行为。 第三组赔偿证据：1、聘请律师的合同；2、律师费、专利代理费、调查费的 ...

代理人：蔡国民，广东华文律师事务所律师。 原告(台湾)容熙有限公司诉东莞尚誉电子工艺有限公司注册商标侵权纠纷一案，本院2000年9月20日受理后，依法 50美元之间，取其平均价为2。236美元；有据可查，被告共生产销售（略）个侵权产品，根据最高人民法院关于《知识产权诉讼与人民法院审判工作情况报告》知识 ...

外观设计专利权被授予后，未经青科公司许可，实施其专利，即生产、销售其外观设计专利产品，读书郎公司与海雅百货公司的行为侵犯了青科公司的专利权。 案件受理费人民币（略）元，由中山市读书郎电子有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长林广海 代理审判员欧修平 代理审判员黄伟明 二00四年二月二十四日 书记员 ...

的“经销商”，在NEL公司指定的区域(“不包括香港、上海的非排它性地区”)内销售上述产品；在2003年3月1日前向NEL公司交付押金16.7万港元，并且每月向 该代理关系，天讯达公司对此也予以否认，对该代理关系法院不予确认。综上，天讯达公司主张与声望公司存在买卖合同关系，声望公司收取定金并履行了合同， ...

是因为复盛公司未依约定交付质量合格的产品。复盛公司的违约行为影响了汇德公司的货物销售，损害了汇德公司的商业信誉。2.合同签订后，复盛公司未依约 职员或者是受汇德公司委托签收货物的人。复盛公司提交的广州中远国际航空货运代理有限公司(江门)、越丰盛实业发展公司的邮寄凭证，但上述凭证均无关于货物价款的记载， ...

销售业绩和产品信誉。华康晟公司曾经是安若泰公司产品的中国区域代理销售厂商，不仅深谙安若泰公司产品的技术、质量、型号、规格等经营信息，而且了解安若泰公司 ，华康晟公司仍然没有停止侵权行为。从一审法院在华康晟公司办公场所保全到的合同文件可见，华康晟公司直到2004年2月仍然在使用与安若泰公司产品型号相混淆 ...