1月16日，向山东省高级人民法院起诉，要求确认争议之房屋产权归其所有。 一审法院认为：本案系商品房预售合同纠纷。双方争议的焦点是谁是金銮大厦7—10轴房屋 第三人有误，其系购房人又持有产权证，应为被告；1996年4月15日，资源公司与金銮公司签订《房屋买卖补充合同》后，资源公司乘人之危，迫使生化公司签 ...

某甲同意，处分其财产的行为是一种侵权行为。对此，原审法院已经在判决书中予以确认。(二)杨某某明知梁某某非泰国酒店的股东，同时在没有理由可以相信梁某某有代理马 ，既没有得到股东马某甲的授权，也没有得到马某甲的追认，该《泰园酒店转让定金合同》应认定为无效。原审法院以梁某某构成表见代理为由认定合同有效有误， ...

被告北京华夏辩称，原告没有证据证明其诉请赖以存在的事实，起诉应予驳回。 被告华夏货运辩称，原告收到了货款，因为其已经进行了外汇核销，故原告没有损失； 为报关单、商业发票和外贸合同，用以证明涉案货物的价值为25,153.75美元。两被告都对内容的真实性有异议。 证据材料三为被告北京华夏出具的包干费发票 ...

被告北京华夏辩称，原告没有证据证明其诉请赖以存在的事实，起诉应予驳回。 被告华夏货运辩称，原告收到了货款，因为其已经进行了外汇核销，故原告没有损失； 为报关单、商业发票和外贸合同，用以证明涉案货物的价值为50,774.72美元。两被告都对内容的真实性有异议。 证据材料三为被告北京华夏出具的包干费发票 ...

合资经营济南卢堡啤酒有限公司合同和章程及附属文件的修改协议》无效；2确认原告在合营公司中的外方股东身份及其相应的投资；3由三被告承担本案的诉讼费以及 ，相关当事人如有异议，可以依照我国行政诉讼法的有关规定提起相应的行政诉讼，以确定谁为合营公司的合法股东以及批准《股份转让协议书》的行政行为是否应被撤销， ...

。 法定代表人刘某某，董事长。 委托代理人张翅、黄某某，均为广东中元律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)中山市裕华花园广场有限公司。住所地：广东省中山市X路X号 顺公司与裕华花园公司签订的房屋买卖合同及和解协议是违法的无效合同，依法不能得到法律的保护。 原审法院确认的事实如下：1997年7月11日， ...

被告尚欠原告的利息和违约金亦应按照原告与第三人之间所约定的计付。原告起诉请求被告支付尚欠的本金、利息应予支持，但请求支付手续费（略）元无事实根据，按照 管理费（略）元，尚欠管理费（略）元应予支付。被告辩称，双方签订的合同约定的价格，是乘人之危而签订，应确认无效，无事实根据；其辩称原告未按合同约定，履行 ...

严重侵犯了原告的合法权利。为此，原告请求判令两被告连带赔偿货物损失160，426.14美元及上述款项自起诉之日起按中国人民银行贷款利率计算的利息损失。 为报关单、商业发票和外贸合同，用以证明涉案货物的价值为160，426.14美元。两被告对内容的真实性有异议。 证据材料三为被告北京华夏出具的包干费发票 ...

。 被告北京华夏辩称，原告没有证据证明其诉请赖以存在的事实，起诉应予驳回。 被告华夏货运辩称，原告收到了货款，因为其已经进行了外汇核销，故原告没有损失； 为报关单、商业发票和外贸合同，用以证明涉案货物的价值为30，014。75美元。两被告都对内容的真实性有异议。 证据材料三为被告北京华夏出具的包干费 ...

所涉合同的真正甲方，无权请求撤销合同。请求依法驳回原告的起诉或诉讼请求。 两被告在庭前提交了追加东营市鑫奥特建材有限公司为第三人的申请。 原告为支持其 了7万元。 原告质证后认为，对该份证据无异议。 本院对该证据的真实性予以确认。 证据8，工程款交接说明书、大型海鲜城交接明细表。证明：第一，鑫奥特公司 ...