合同结算，上诉人已经全部付清被上诉人工程款。 被上诉人谢某某辩称：一审事实清楚，审理程序合法，请求驳回上诉，维持原判。 双方当事人在二审中均未提供新的证据。 纠纷。二审争议的焦点是：1、一审诉讼保全程序是否违法；2、双方合同是否合法有效；3、上诉人是否已全部付清被上诉人工程款。经查，一审法院依被上诉人 ...

本案当事人的反对，强行确定案件“争议焦点”，否定各方当事人的异议。原审法院严重违反诉讼程序并侵害当事人的诉讼权利。判决认定第三人马某某未提交证据证明第三人何时开始 原判。 根据各方当事人的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：1、原审程序是否违法；2、原审重审判决维持（1997）山经初字第X号经济调解书 ...

市联社培训中心承担责任，请求南阳市中级人民法院对该判决予以撤销，维护公平正义。 赵某某答辩称：原审程序合法，适用法律适当，处理正确，请求维持原判。 根据诉辩双方意见，本案争议焦点为：原审程序是否违法，诉争的该批铁皮柜款应由谁支付。 本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相同 ...

关系不构成侵权，请求二审法院保护我的合法权益。 任某某答辩的主要理由：原审程序合法，答辩人持有的宅基地使用证是合法的。本案是恢复原状，而非确认之诉 上诉请求，维持一审判决。 根据诉辩双方意见，本案争议焦点为：原审程序是否违法，闫某某是否构成侵权。 经二审审理查明的事实同一审相一致。 本院认为，被上诉人 ...

程序。且被上诉人一致主张的是租金，而一审判决支付承包金，也是严重违背程序。请求依法撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。 被上诉人李某某、王玲答辩称 为：1、上诉人与其他合伙人签订的解除合同补充协议对被上诉人是否有约束力。2、原判程序是否违法。 二审查明事实与一审判决认定事实一致。 本院认为,上诉人与 ...

一审判决认定事实一致。 本院认为，一、关于被上诉人加重的伤情与其以前所受的伤害是否存在因果关系，上诉人应否承担责任问题，根据南阳医专第二附院的出院证明， 不应再予支持的上诉理由缺乏证据，本院不予支持。三、原审是否遗漏当事人，程序是否违法问题，被上诉人受伤后虽在南阳医专第二附院住院治疗，但被上诉人并未向 ...

王某甲和被上诉人王某乙的诉辩意见，本案归纳双方争议焦点为1.、原判程序是否违法，且影响本案的公正审理；2、原判上诉人王某甲拆除建在王某乙 按时到庭参加诉讼，为此，上诉人王某甲主张原审在合议庭成员不足的情况下开庭审理程序违法的理由，显然没有事实依据，对此上诉理由不予支持。 综上所述，原判决认定事实清楚， ...

项。 根据双方上诉请求，本院确认本案的争议焦点为：1、原审程序是否违法。2、本案诉争的房产是否是李某某、朱某某夫妻关系存续期间的共同财产。 针对上述 的理由于法无据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（ ...

的规定标准及项目，适用法律错误。请求撤销原判，依法改判。 桐柏县人民医院答辩称：原审程序合法，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。 根据双方诉辩意见，合议庭归纳本案争议焦点为：原审程序是否违法，适用法律及判决结果是否妥当。 本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。 本院认为，桐柏县 ...

内容看，不具有借款形式，收条注明是刘XX的投资。原审法院审理程序违法，不应适用简易程序。 刘XX未向法庭提交书面答辩意见。 本院查明事实同原审认定 ，其证言无任何法律效力。 本院认为：本案争议的焦点是该案是否为合伙关系纠纷；该案审判程序是否违法。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：“个人合伙是 ...