人中国大地保险公司不服，向本院提出上诉，请求依法撤销瑞金市人民法院要求上诉人在第三者责任某额内直接赔偿x元给被上诉人钟某某的判决，依法按照保险人与被保险人的 三人承担责任某不能成立的。按照合同自由原则，当事人可以在法律规定的范围内自由约定合同条款，也可以约定相应的权利和义务，只要不违反法律的强制性规定 ...

由《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单》及《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》等组成。《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单》主要内容： 理由，一审法院以上述理由认定该免责条款对杜某某不生效，超出了当事人的辩论范围。关于第一点上诉意见，根据《中华人民共和国保险法》第十八 ...

保险公司委托代理人张某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。 原告张某甲起诉称：原告张某甲与高立强系夫妻关系。2008年3月1日20时 提交的《中华人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》原件1份，以及双方当事人的陈述等证据在案佐证，上述证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。 庭审中 ...

关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，且未违反有关法律法规的强制性规定，应为有效合同。双方当事人均应依约履行各自义务。机动车第三者责任某险条款第 上亦明示告知被保险人详细阅读保险条款并加盖有太平洋北京分公司的骑缝章。由此，可以认定王某甲应当知悉保险条款的相关内容。按照《机动车辆综合险（2007版） ...

，祁某某承担赔偿责任后，可以依据其与南城服务部之间的第三者责任险保险合同向南城服务部主张权利。故其起诉，要求南城服务部在第三者责任保险赔偿限额内赔偿祁 保险车辆损失情况确认书、修理项目清单、保险出险报案表、索赔申请书及双方当事人陈述在案佐证。 本院认为， 本案情况是保险单签发日期为2007年3月28日 ...

的诉讼时效自2005年12月重新计算，至原告陈某某2006年6月21日再次起诉并未超过一年；故一审法院对第三人中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司认为原告 的认定有误。5、本案属于道路交通事故人身损害赔偿，上诉人并不是适格当事人。第三者责任保险不是交强险，属于商业保险，不适用道路交通安全法的规定。 ...

部分被告何某某不承担连带责任。因未能确认被告何某某与黄凤珊任何某方当事人违反交通信号指挥而造成交通事故，交警部门无法对两人作出事故责任认定，本事故 元，并有不计免赔险。根据《中华人民共和国保险法》第五十条规定保险人可以直接向第三者赔偿保险金，故被告太平洋保险公司应当向原告承担赔偿保险金的责任，因而也是 ...

笔录与其在原审庭审期间的陈某，以及交通事故现场照片图、路线图等材料，也可以证实李某戊在事发当时系在慢车道行驶，并突然抢道至快车道掉头。首先， 会亦要求各保险公司以现有的机动车第三者责任险暂时替代机动车第三者责任强制险，以保证道路交通安全法的贯彻实施。由于本案中交通事故当事人的责任已经明确确定，此结合《 ...

的任何损失。 被上诉人张某丙答辩称：一、依保险公司上诉的事实和理由，可以认定保险公司对本案事实没有异议，只是对案件的法律适用有异议。二、本案为 车上人员发生交通事故，保险公司就不应当对此承担第三者责任。 被上诉人田某、被上诉人曾某某在二审期间未作答辩。 各方当事人在二审期间均没有向本院提供新的证据。 ...

，被上诉人没有任何理由可以将华安顺德公司列为本案的被告。华安顺德公司与被上诉人之间并不存在商业性的保险合同关系，不是道交法所规定的第三者责任强制保险， 按照原审法院发给争议双方的举证通知书中已明确双方的举证期限为15日，在当事人收到案件受理通知书或应诉通知书的次日起计算。而被上诉人所提出的上述二份证据 ...