某甲医疗费x元，在伤残赔偿限额内赔偿原告孙某甲残疾赔偿金x.5元，误工费1486.25元，护理费1634.8元，交通费100元，精神抚慰金6000元，以上共计 公安局交通管理大队根据当事人陈述、证人证言等对事故原因的分析及责任的认定系职务行为，有相应的法律依据，对被告该辩解理由，本院不予支持。经合议庭 ...

。 李某某诉郑州市人民政府城市建设拆迁管理办公室（以下简称郑州市政府拆迁办）行政赔偿一案，郑州市中原区人民法院（以下简称中原区法院）于2004年9月22日作出 不予支持。李某某要求郑州市政府拆迁办赔偿的精神损失费无法律依据，不予支持。依照最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条、第 ...

不真实，形式不合法，证据4交通费票据没有起点，去滑县的交通费不该认定，复印费要求赔偿没有法律依据等，证据5的鉴定费收据不是正规发票，检查费票据有1张是新乡市中心 同上标准8837元计算15年，八级伤残乘30%，因父母两人再除2）、精神损害抚慰金x元（酌情确定）、豫x车施救费停车费1950元、豫x车车损 ...

元同、护理费5241.38元、交通费160元、住院伙食补助费810元、营养费270元、精神抚慰金3000元，共计为9235.40元。并承担诉讼费。另外，肇事车予DT－X 过高部分不予支某。对原告要求被告赔偿精神抚慰金3000元的诉讼请求，因其无构成伤残等级，要求赔偿无法律依据，故不予支某。对被告支某某 ...

伙食补助费，应当原告住院31天，每天10元计算为宜。原告主张的营养费和精神抚慰金，因原告提供的相应事实不足，且缺乏相应的法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下： 一、被告靳某某赔偿原告唐某某医疗费4254.74元、误工费4320 ...

费、拖车费合计2330元，由二被告宋某某、杨某某承担连带赔偿责任。三原告请求超出的部分无法律依据，原审法院不予支持。原审法院判决：一、被告中国人民财产 为由立案受理。在原生效的法律文书中商水保险公司在机动车交通事故强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿闫某甲残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神慰抚金等共计 ...

12日，原告诉至原审人民法院，要求三被告共同赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、车损费、交通费、精神损失费共计人民币x元；本案诉讼费由被告承担； 关于原审人民法院未通知交警事故鉴定人员出庭和适用简易程序审理本案错误的主张，没有相关的法律依据，本院不予支持。上诉人章某丙认为邓某某在事故发生 ...

基出路问题未得到解决，不断向被告以上访形式反映其宅基出路问题和要求赔偿。2008年10月27日，原告再次向李庄乡人民政府信访接待室提出书面申请，要求被告 ，依法不予支持。根据国家赔偿法中关于赔偿范围的规定，原告主张的精神损失和宅地使用权损失不属于法定赔偿范围，没有法律依据，依法不予支持。综上所述，根据 ...

元、护理费x.40元、丧葬费8490.50元、住院期间伙食补助费与营养费2000元，精神损失费x元，共计x.34元。庭审中，原告将抚养费变更为2174元、死亡 严重后果。被告睢县文明办称原告潘某某不能改变乔雷明起诉时赔偿数额的主张，无法律依据，本院不予支持。睢县文明办主张其法定代表人付修德个人向睢县 ...

人生活费x.69元、DNA鉴定费1800元、尸体检验费270元、尸体保存费450元、精神抚慰金x元。共计x.24元。二、洛阳市XX汽车运输公司于判决生效后， ，是XX公司承担责任的法律依据。而且洛阳XX公司收取了管理费，得到了经济利益，应被认为是谭XX豫x货车的运行利益的归属者，应对该赔偿纠纷承担赔偿 ...