法院，要求被告赔偿医疗费2280元、鉴定费8000元、死亡赔偿金x元、丧葬费x元、交通费1050元、邮寄费30元、精神抚慰金x元，共计x元。审理过程中， 不在最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定的范围之内，故对该项请求不予支持。案经调解无效，原审审判委员会经研究 ...

没有任何过失，被上诉人要求上诉人承担赔偿责任没有法律依据。2、医疗纠纷案件的处理，要考虑到医疗机构治病救人、救死扶伤的社会公益性，对于精神损害赔偿一般不予支持，故本案不存在精神损害赔偿。瓣膜是修补，不是置换切除，不存在伤残，所以不应支持残疾赔偿金。故请求二审法院：1、撤销 ...

2、丧葬费x.53元，按2009年河南省城镇职工平均工资计算6个月。3、死亡赔偿金x.2元。提交侯某伟位于北海办事处荆梁北街X号粮食局家属院X单元X号的 。住宿费因不是正规发票，不予认可。精神抚慰金不应当支持。 被告环球公司对侯某伟工资认为与其无关。胎儿的抚养费无法律依据，不应当支持。因为侯某伟的丧事 ...

。对2份调解证明真实性无异议，但对证明内容有异议，认为仅是原告爷爷自己叙述的，委员会无权认定上面的事实，且其拒绝调解就是因为不知道还有原告这个女儿；对协议书 再支付其损失无法律依据，本院不予支持。虽然王某俊死亡，原告王某甲未参与调解，但其作为王某俊的女儿，有权得到法律规定的死亡赔偿金及精神损害抚慰金。 ...

代理费3,000元。另按江苏省2007年交通事故人身损害赔偿标准，两原告主张的死亡赔偿金为281,680元、丧葬费11,892元。两原告为本起事故而支出交通费计 和采取租用包车形式用去的全部交通费，因无法律依据，本院不予支持。本院依据原告的相关凭据酌定原告的交通费损失合计1,000元，该款还应扣除被告 ...

管理职责，被告郸城县交通局承担本案中赔偿责任没有法律依据，故此请求不予支持。原告要求被告郸城县X路管理所承担本案中赔偿责任的请求，虽然郸城县X路管理所负有该发生交通 张某某有土地耕种，故二人的扶养费应不予支持的主张与有关法律相悖，本院不予支持。上诉人上诉称原审判决赔偿五被上诉人的精神损害抚慰金过高，因 ...

在本次交通事故中存在重大过错，应承担主要责任，却让二被告承担全部责任，没有任何的法律依据。 被告张某丁反诉称，2010年2月5日下午，原告杨某甲骑着 张某丙、张某丁赔偿原告杨某甲医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计x．6元，于本判决生效后10日内付清。二被告对上述款项互 ...

护理费520元、住院伙食补助费600元，营养费100元、伤残赔偿金9613.90元、被抚养人生活费7341.68元、精神抚慰金4000元，合计x.65元，因被告 ，不足部分被告应赔偿x.50元问题，因原告未向法庭提供有关被告如此赔偿的法律依据，对此请求本院依法不予支持。故此，对原告请求被告赔偿上述8项 ...

。本案保险公司辩称被告赵某某无证驾驶发生交通事故不予赔偿的理由不成立，本院不予支持。关于原告请求的赔偿项目和数额问题，其要求护理人员按2人 城镇标准计算残疾赔偿金无事实和法律依据，应按上年度农村居民人均纯收入标准，具体计算方式应为4806.95元/年×20年×10%=9613.9元。原告请求的医疗费x ...

赔偿原告医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、车损、精神抚慰金等共计人民币x.96元，诉讼费由被告承担。 原告向本院提交了 在原告作伤残鉴定时已出院治疗终结，且被告保险公司也未能提供足以反驳的证据，其异议理由，本院不予支持，该伤残鉴定书的证明力予以确认。对证据7的 ...