伙食补助费120天×15元/天＝1800元、营养费9000元酌情而定、交通费1500元、精神损害抚慰金x元酌情而定、鉴定费600元、二次手术治疗费8000元等共计经济损失 原审只认定一份强制险不当；2、原审在没有确定杨某礼、齐建青具体赔偿金额时直接认定由本公司承担强制险x元是错误的；3城厢区法院对黄某 ...

、原告在本次事故中也有责任，且是主要责任；2、原告请求的赔偿金额过高，精神损害要求过高；3、车辆投保有保险，在保险公司赔付后，不足 533元(800元/月×20天)、车损1705元、其他损失(评估费、拖车停车费等)550元，精神损害抚慰金根据侵权行为造成的后果、当地生活水平、当事人的的过错程度，酌定为 ...

镇人民政府（以下简称红庙镇政府）、兰考县X乡人民政府（以下简称城关乡政府）人身损害赔偿纠纷一案，不服兰考县人民法院（2010）兰民初字第X号民事判决，向本院提起 的相关证据，对该项诉请不予支持。据此，程某某应承担的赔偿金额为x元×40%即x.2元、精神抚慰金x元，共计x.2元；兰考县交通局应承担的赔偿 ...

70％的赔偿金额为宜即x.99元×70％=x.29元。被告已向原告赔偿x元，下余x.29元。因被告的侵权行为对原告及其家人的精神造成了损害 后l0日内支付原告任某甲医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金及精神抚慰金共计x.29元。案件受理费1050元，由原告负担320元，被告负担730元 ...

×60元/天=1920元、交通费500元、伤残赔偿金x元、伤残鉴定费700元、精神损害赔偿金x元、营养费5000元、后续医疗费5000元。以上合计人民币x.52 。 本案的争议焦点：一、原、被告双方责任认定问题；二、赔偿项目以及赔偿金额的确认问题。 一.原、被告双方责任认定问题。 原告认为，2009年 ...

残疾赔偿金x.46元、被扶养人生活费x.72元、鉴定费1200元、交通费452元、精神抚慰金5000元，共计x.58元，被告天水羲通公司和被告丁某某承担连带 将按规定对受害人的各项损失进行核定，以各分项核定损失计算赔偿，但伤残的赔偿金额不超过11万元，医疗费的赔偿不超过1万元。我公司对原告的各项赔偿 ...

原告丧葬费x元，被抚养人生活费x元，死亡赔偿金x元，交通、食宿费7500元，精神抚慰金x元，合计x元。二、诉讼费用由四被告承担。 被告安某某辩称： 内保险公司与原告没有直接的法律关系，不属于理赔范围。二、对于原告所诉请的赔偿金额应当按照法律的规定来计算。 经审理查明：2009年6月21日，被告安某某 ...

赔偿金57,676元、交通费400元、物损费200元、住院用品费129元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费1,500元、律师费7,000元。上述损失由 500元、交通费400元及给付原告7,000元，合计25,146.02元，已超出其应赔偿金额7,216.30元，故被告A上海市分公司应在交强险限额内 ...

无异议，发生事故时，肇事车辆驾驶员在履行该公司职务，该公司同意承担赔偿责任，具体赔偿金额，原告主张的医疗费、误工费、营养费等无异议，其他费用均无依据 要求被告人寿保险公司先行赔付的请求应予支持。就原告主张的具体损失，本院认定如下：精神损害抚慰金，虽然交通事故造成原告的损伤，但该损伤没有构成残疾，头皮的 ...

无效。 原审认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用。莆田市公安局交警支队荔 损伤程度经鉴定属十级，其请求赔偿金额为x.14元[6196.07元/年×2年]，符合法律规定，本院予以支持。原告主张精神损害抚慰金5000元，符合法律 ...