国家有关主管部门批准或者登记当然无效。 本院认为，我国外汇金融主管部门规定的对外担保的“对外”含义与民事诉讼中所指的“涉外因素”是不同的概念，其内涵和外延 盲目外流，损害社会公共利益，破坏国家经济计划，扰乱社会经济秩序，以及损害国家国际声誉的行为发生。而就本案而言，外汇担保就是一笔，其中福建省中行提供 ...

人民法院 民事判决书 (2003)苏民三终字第X号 上诉人（原审被告）中国江苏国际经济技术合作公司（简称中江公司），住所地江苏省南京市X路X号。 法定 而原判关于“基于新华银行向长祥公司提供了下列银行便利或贷款”的认定明显与担保契约相反，与上诉人的真实意思表示相反。除非被上诉人有确实证据证明1997年 ...

，承诺根据物资公司与温信公司签订的T（略）的贷款合同，自愿为贷款方进行经济担保，并对贷款方根据贷款合同约定应承担的全部债务承担连带清偿责任，担保期限 第五条系远东公司为债务人物资公司提供连带保证责任的保证条款。汇通信用社出具经济担保书的真实意思，应认定是为本案借款人物资公司提供保证。汇通信用社理应依约 ...

委托代理人(特别授权代理)刘争时，浙江大宇律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)浙江省地方经济发展有限公司，住所地杭州市X路X号。 法定代表人徐某，该公司经理。 认为财金公司与地方公司串通骗取其担保，没有事实依据，其称诉讼时效、保证时效已过与事实不符，依照《中华人民共和国经济合同法》第七条第一款第一 ...

对担保人的责任并未约定，应认定温泉信用社已放弃了担保权，故担保不再承担担保责任。温泉信用社要求原陆川县经济贸易实业公司(以下简称实业公司)的开办单位陆川县X 判决上诉称：第一，原判认定原告法定代表人参与签订分摊债务协议，已变更了本案担保借款合同的内容，缺乏事实根据，首先，上诉人贷款50万元给实业公司是 ...

贷款期限1995年5月至2003年5月；被告华信公司提供无条件和不可撤销担保，该合同经武汉市公证处予以公证。2000年5月19日在武汉市房地产管理局办理 ，应适用1994年最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》及相关司法解释。有关抵押的担保行为，则适用《中华人民共和国民法通则 ...

贷款期限1995年5月至2003年5月；被告华信公司提供无条件和不可撤销担保，该合同经武汉市公证处予以公证。2000年5月在武汉市房地产管理局办理了抵押 ，应适用1994年最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》及相关司法解释。有关抵押的担保行为，则适用《中华人民共和国民法通则 ...

贷款期限1995年5月至2003年5月；被告华信公司提供无条件和不可撤销担保，该合同经武汉市公证处予以公证。2000年5月12日在武汉市房地产管理局办理 ，应适用1994年最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》及相关司法解释。有关抵押的担保行为，则适用《中华人民共和国民法通则 ...

代表人厉某，该公司总经理。 委托代理人卢福祥、康某某，河北冀立律师事务所律师。 原审被告河北省对外贸易经济合作厅。 法定代表人邹某，该厅厅长。 委托代理人寇某，该厅政企处干部。 上诉人河北省进出口贸易公司(以下简称省进出口公司)因借款担保纠纷一案，不服河北省石家庄市中级 ...

精密烟草机械配件有限公司(以下简称商立公司)、贵州省五金矿产进出口公司(以下简称五矿公司)借款担保合同纠纷一案，本院曾于1998年12月30日作出(1998)黔经一初 第三条“单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，以该单位的名义对外签订经济合同，将取得的财物部分或全部占为已有构成犯罪的，除依法追究 ...