以下简称合营合同）。 合营合同第3条规定，三方依据的法律是“《中华人民共和国中外合资经营企业法》及中国其他法规”，第4条规定：“合营公司的组织形式为有限责任 二章内容是“生效及其他”。其中第67条规定：“本合同及附件应报请北京市对外经济贸易委员会批准，自批准之日起生效。甲乙方应将本合同的批准日期书面 ...

）、被上诉人昆山市X镇人民政府（以下简称张浦镇政府）、原审被告昆山张浦对外经济贸易公司（以下简称张浦经贸公司）借款合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院（ 构成保证担保，但亦系张浦镇政府真实意思的表示，且未违背相关法律法规，同样具有法律约束力。鉴于前述条件尚未成就，故目前要求张浦镇政府承担相关民事责任 ...

的仲裁申请书受理了本案。 由于本案争议金额不超过人民币50万元，《根据中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》（以下简称仲裁规则）第64条规定，适用简易程序。 计算上申请人无法接受。申请人认为该工程在中国境内施工，应适用中国的有关法律、法规。因此，根据中国的建筑行业规定适用“93定额”的计算方法于法有据。 ...

信息系统工程有限公司（原名北某x信息系统有限公司） 地址：北京市朝阳区x路x号 中国国际经济贸易仲裁委员会（以下简称仲裁委员会），根据申请人西x子（中国）有限公司（以下 与被申请人在平等协商、意义表示一致的情形下签订的，且合同并不违反法律、法规的强制性规定。据此，根据《合同法》第三十二条、第四十条及第 ...

上海仲裁分会提交的仲裁申请书，受理了上述合同争议仲裁案。 上海仲裁分会根据《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》（以下简称《仲裁规则》），由申诉人指定的仲裁员××先生 “抽逃资金美元71万余元”一事，纯系申诉人捏造事实，混淆视听。中国法律、法规对抽逃资金的概念是：投资者投资通过验资后，即将资金收回，但 ...

合作合同争议的仲裁案。 本案程序适用1995年10月1日起施行的《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》（下称仲裁规则）。 根据仲裁规则的规定，由申请人 1．本案争议的解决应适用《中华人民共和国中外合作经营企业法》及其他相关的法律、法规。 2．关于被申请人的投资。 A．合作公司收到被申请人以港币现金投入 ...

提交的补充材料中将第一项仲裁请求变更为要求被申请人赔偿申请人因协议无效造成的经济损失（略）美元。 本案双方当事人均承认“协议书”是无效的，但对导致“协议书” 广告经营活动。在中国推行足球职业联赛以来，各个足球俱乐部属新生事物，现有的法律、法规对其是否应在办理了广告经营登记后才可从事广告发布活动并未作出 ...

保障巨额国有资产不被侵吞，根据《中华人民共和国涉外经济合同法》、《中华人民共和国担保法》及有关法律、法规的规定，特向深圳分会提起仲裁，请求依法予以裁决 四被申请人，而事实情况是： 第一被申请人股东为：第四被申请人、中国××经济开发有限公司及××建筑材料有限公司。 第二被申请人股东为：第四被申请人、第三 ...

中国国际经济贸易仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）根据申请人加拿大L先生（以下称申请人）和被申请人中国J贸易有限公司（以下称被申请人）之间签订的《合资经营×× 第59条规定：“本合同的订立、效力、解释、履行和争议的解决受中华人民共和国法律、法规的管辖。”因此，仲裁庭认为，解决本案争议应适用中华人民共和国 ...

以下简称合营合同）。 合营合同第3条规定，三方依据的法律是“《中华人民共和国中外合资经营企业法》及中国其他法规”，第4条规定：“合营公司的组织形式为有限责任 二章内容是“生效及其他”。其中第67条规定：“本合同及附件应报请北京市对外经济贸易委员会批准，自批准之日起生效。甲乙方应将本合同的批准日期书面 ...