不得购买第三套住房，双方无法办理过户手续。原告因自身原因致不能过户，期间房价下跌，造成被告巨大的经济损失，现同意解除双方的房屋转让合同，请求驳回 将收取的购房款及定金共518000元返还原告。因双方均不构成违约，故本案不适用定金罚则。原告要求被告双倍返还定金300000元的诉讼请求，本院不予支持。原告 ...

不实。本案是原告违约，其责任在于原告，请求法院责令原告返还非法侵占的门面、住房，并驳回原告的诉讼请求。 沅江市人民法院一审查明，2005年9月29日，原、被告 无效，判令欧某非法强占的住房、门面无条件退还给徐某，并赔偿经济损失40万元。欧某答辩称，原判事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，程序合某， ...

福利方面同工不同酬，未为被告缴纳社会保险及住房公积金。2010年底，原告公司动员职工主动解除劳动合同，给予经济补偿金，给付标准为入公司11-15年的为x 《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条，参照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、第十条第一款的规定，判决如下 ...

先后顺序选择甲方(平顶山市房地产经营开发公司)就地安置楼房X号楼X单元X层东户住房一套，建筑面积暂定为94.10m2；房款合价为x.20元[其中(1)拆除(合法 有碍司法公正之上诉意见的答辩。首先，最高某民法院关于某理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释中，对于某期交房违约金或者损失赔偿的计算 ...

请求判令原告不需向被告报销住房补贴人民币8,000元。认同上海市长宁区劳动争议仲裁委员会裁决原告向被告支付终止劳动合同经济补偿金19,752元；为被告补缴2007 年4月28日电子邮件，证明2008年11月起被告每月有1,000元住房补贴，是与工资一并发放的。 2、被告银行工资明细单、交易明细单，证明 ...

地公司签订的北京市外销商品房预售契约，并约定由中地公司退还马某购房款及赔偿经济损失共计x元。 一审庭审过程中，中地公司认可已收到工行王府井支行以马某 根据合同法相关条款驳回了马某的诉讼请求，明显属于适用法律错误。应当说，商品房买卖合同解除后，个人住房借款合同的目的己经无法实现。另外，上述司法解释的规定 ...

关系而签订的，本案所涉住房基金的性质应该为购房补贴，属于福利待遇范畴，应当属于劳动合同的性质，一审判决将其定性为借款，并适用合同法处理本案是错误的。 2 福利待遇”，认为其“有权以树德联校欠其应得的加班工资、奖金、考核工资以及经济补偿金等抵扣相应份额福利待遇”的主张，因系另一法律关系，且也不属于本案 ...

：经济适用房与房改房性质相同，开发商出售经济适用房和房改房都必须给购房人出具销售不动产统一发票，洛阳市契税减免通知书和公有住房产权界定卡。 证2、2011年2月 收取的费用，系转付行为，符合法律规定部分，本院予以支持。《中华人民共和国合同某》第六十七条规定“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未 ...

是真实有效的，应予认定。2、此案应定性为“劳动争议”，而非“商品房买卖合同纠纷”，二审判决适用法律错误。因此，（2008）郴民一终字第X号民事判决驳回 约定不清晰的问题。故要求民生公司为其办理房屋产权手续并返还或赔偿门面的经济损失。 被申诉人明桂园公司辩称，①申诉人何某某提供的“奖励函”来源不合常理， ...

过错行为致房产转让合同无效，二原告应承担缔约过错责任，适当赔偿七被告的经济损失。纠纷发生后，二原告以“关于对汉源镇第三粮站职工家属住房进行搬迁的 和宁强县西门片区拆迁改造方案、西门景观桥配套建设工程房屋拆迁安置办法等不适用本案。因为实际上的拆迁改造就是房地产商的房产开发行为；2、上诉人与被上诉人之间的 ...