银行贷款利率支付利息合理。特种电焊条公司辩称：其以出资额为限承担有限责任，股份转让并未导致公司资产的增加或减少，只要股东出资额全部到位，只以出资额为限承担 的部分上诉请求，未违背法律规定，本院予以准许。综上所述，原审查明事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一） ...

人、彭某某、付某某共同承担赔偿责任；彭某某知道或者应当知道付某某没有用工主体资格，应当与付某某承担连带赔偿责任，街赵某委会应当与彭某某承担连带赔偿责任。 知道付某某没有相关承包资质的情况下，将包工合同转让给付某某。根据《最高某民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款“雇员在 ...

3月5日协议，适用法律明显错误，处理不当。原审判决本身也是前后矛盾，其一面认定汝州市盐业公司与抗旱服务队协议无效，但却并未依《经济合同法》16条 二审法院依法改判。被上诉人汝州市盐业公司的辩称理由为：盐业公司具有独立企业法人资格，具有民事权利能力和民事行为能力的企业法人，盐业公司与汝州市抗旱服务队签订 ...

约定的前提条件没有成就、生效条件没有满足、签订人的主体资格不合法，或违反法律禁止性规定，协议而没有生效或无效。因此，通信公司也不应承担《履约 核发的营业执照正(副)本作废的公告。3、2003年3月27日，北京市公安局经济犯罪侦查处给北京市工商行政管理局的《关于通报中X卫星通信技术有限公司变更公司登记 ...

、依法判令东诚建筑公司停止侵权，并赔偿证券公司经济损失人民币110万元(其中，包括证券公司与他人签订租赁协议的租金损失36万元，停车场恢复原状的费用14万元， 义务一并转让给第三人。而潮安县人民政府未取得证券公司的同意，擅自将停车场的使用权转给东诚建筑公司是无效的。综上所述，一审法院认定事实不清，适用 ...

政府有关部门办理土地过户事宜，因琼山环资局要求原告缴纳11％的土地转让税，未能办理下来。当原告需要被告协助办理土地过户手续时，被告已人去楼空 国家支付土地使用权出让金的行为。土地使用者对被出让土地进行开发必须具备一定的资格。依据最高人民法院《关于审理房地产管理法施行前房地产开发经营案件若干问题的解答》 ...

人邹某上诉称，一、被上诉人强行拆房给上诉人造成重大经济损失。1994年初，上诉人与济军生产基地签订临时占地协议，并以每平方米8元的价格取得了 并承担本案全部诉讼费用。 被上诉人东营市河口区X镇人民政府答辩称，一审判决认定事实和适用法律正确，应予维持。上诉人没有证据证明其房屋建于1994年初，上诉人与济 ...

维持家里开支，被告父母先后借给双方64000元做水果生意，期间双方因经济等原因产生各种纠纷，故转让门店，偿还了被告父母6500元。2009年9月，被告父母从广东 ，不属于某妻共同财产； 8、协议书复印件1份，以证明协议2011年2月15日后由原、被告偿付房贷； 9、证书复印件1份，以证明厂窖镇的房屋非 ...

（2008）驻行终字第X号行政判决书所确认，对该协议予以确认。X号亦证实被告作出具体行政行所适用的法律依据。X号、X号确山县志证实确山县于 证实2009年12月15日李新店街X组将第三确山县畜禽屠宰加工厂北侧土地使用权转让给李新店初级中学。 第三人确山县畜禽屠宰加工厂递交X号证据证实1976年9月29 ...

签订协议的权利，所以该补充协议无效。请求维持原审判决。 皮具市场管理处答辩称：李某在本案中不具有主体资格，双方是联建关系，皮具市场管理处在本案中亦 不应对本案承担连带责任的上诉请求，证据不力，本院不予支持。原审查明事实清楚，适用法律正确，实体处理适当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一 ...