南中心”的总支出为（略）.19元。事实和理由如下：1．判定合同的效力应看是否违反了法律和行政法规的强制性规定，上诉人与四被上诉人签订的上述合作开发房地产 “利息”或“借款”（略）元，以及在香港支出的广告制作费港币（略）.88元及顾问费港币（略）.82元，总计折合人民币（略）.13元，双方当事人均无异议 ...

所有的事实。 （2）被告人郭某的供述，证明在2009年我与营林站的工作人员私自聘请蒋某庚、龚某己等人在林业局基地某沙漯和江村黑漯间种光皮树，然后 、事实和理由均不成立。理由是：1、有林业局与各土权方的土地某赁合同及相关政策和法律规定，共同被告人有在该土地某造某的权利和义务，共同被告人没有虚构事实。2 ...

平台的相关开户资料。 （44）深圳市工商行政管理局经济检查大队出具的说明： 审计说明：该局聘请市法定审计部门对傲X公司某行审计，并将审计报告移交市公安局经侦大队。 情况 于公司某务顾问，还有负责物流和广告。傲X系统的运作由林某乙负责，他有最高级别的权限。何某丙管着公司某公章，所有的钱，包括合同、回某、 ...

义务，也无法审查其在售前环节是否侵权。我公司在本案中没有任何过错，不应承担法律责任。请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告山东科技社辩称：我社出版的图书署名张道真 构思，在出版前也经过了张道真的审阅，并且星火公司聘请张道真做了该书的总主编。星火公司已按合同规定向我公司支付了20万元的款项，我公司经过一系列 ...

公司所支付的；其所提交的《公证费》发票，注明的顾客名称为广州九鼎知识产权顾问有限公司，这个公司与中凯公司没有关联性，从中凯公司所提交的所有证据资料也没有发现 这是法律所允许的。其它权利主体的同时存在，并不影响中凯公司依据合同的授权和法律规定，单独主张其享有的专有发行权。古某某的单方陈述，不足以否定中凯 ...

所支付的，其所提交的《公证费》发票，主名的顾客名称为广州九鼎知识产权顾问有限公司，这个公司与中凯公司没有关联性，从中凯公司所提交的所有证据资料也没有发现 这是法律所允许的。其它权利主体的同时存在，并不影响中凯公司依据合同的授权和法律规定，单独主张其享有的专有发行权。钟某某的单方陈述，不足以否定中凯公司 ...

所支付的，其所提交的《公证费》发票，主名的顾客名称为广州九鼎知识产权顾问有限公司，这个公司与中凯公司没有关联性，从中凯公司所提交的所有证据资料也没有发现 这是法律所允许的。其它权利主体的同时存在，并不影响中凯公司依据合同的授权和法律规定，单独主张其享有的专有发行权。麦某某的单方陈述，不足以否定中凯公司 ...

的商标专用权合法有效。 2。原告方LG集团和LG电子株式会社之间的商标使用许可合同，拟证明第二原告LG电子株式会社在中国具有LG商标专用权，具有诉讼主体资格。 。长安公证处(2006)长证内经字第X号《公证书》以及韩国DAE－IL法律事务所2006－X号《公证书》。 被告温州同方公司辩称：一、温州同 ...

龙江裕山织造有限公司，后于95年10月9日才一次性补签2700万美元贷款合同。 (11)顺德市X镇陈涌农工商联合公司、顺德龙江裕山织造有限公司、顺德市X镇 机关根据以上指控的事实和证据，认为被告人何某某身为国家工作人员，无视国家法律，伙同他人侵吞公共财物，数额特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法 ...

。 委托代理人吴某某，该公司十一工程处负责人。 委托代理人卢海民，该公司法律顾问。 上诉人甘某某、上诉人广东长城建设海南公司(以下简称长城公司)因劳务 ，向琼山市劳动争议仲裁委员会提请仲裁，同日，该仲裁委以双方没有依法签订劳动合同，通知甘某某决定不予受理。甘某某不服，向琼山市人民法院起诉，要求长城公司 ...