、批准文书及上海市松江某政府的批复，证明被告鼎升公司系林某丁单独投资设立，不存在与原告共同投资的情形； 2、上海市松江某人民法院判决书[2002松民二(商) 鼎升公司商定共同出资购买上海华菖旅游用品有限公司的拍卖资产的口头协议无效，要求被告鼎升公司返还其通过仁懋企业股份有限公司即本案原告汇给林某丁的新 ...

委托代理人：李某龙，广东东方昆仑律师事务所律师助理。 被上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司广州市江湾支公司。住所地：广州市东山区X路X号c幢X、X层。 工行黄埔支行曲解《合作协议》第七条第一款“不实行免赔”的含义，该“免赔”是针对《保证保险条款》第十五条第二款的情形而设立的，工行黄埔支行 ...

帐户内的人民币2，000万元划入申银万国证券股份有限公司清算中心。据松下阪神公司和陈云芬陈述，系争协议已经履行完毕，松下阪神公司按约收回了投资本金 户累计发生金额为人民币1。305亿元，余额为零。另查明，盛通科技于1999年8月设立，注册资本人民币1亿元，股东为彩虹集团公司、海南燕园投资管理有限公司、 ...

有效期为一年。 五、凯谐翔公司自2001年9月4日登记设立，原名上某凯翔货运有限公司，后更名为现名。 原审法院认为： 一、凯谐翔公司据以主张本案 ，并且其为真正的投保人的主要依据，为中国人民财产保险股份有限公司上海市直属支公司与凯谐翔公司签订的《保险协议》，以及保险费由凯谐翔公司支付。审查《保险协议》 ...

判决书 （2006）沈中民四权初字第X号 原告：福建亚通新材料科技股份有限公司，住所地：福建省福清市镜子洋工业区。 法定代表人：余某某，系该公司董事长。 股东代表诉讼的前置程序为提请监事或监事会。而本案双方当事人均认可宝通公司没有设立监事会或监事，刘某某本人又身为该公司董事长，故原告作为该公司的股东， ...

)再终字第X号 抗诉机关上海市人民检察院。 原审上诉人(一审原告)上海浦东航头(集团)股份有限公司。 法定代表人刘某某，该公司董事长。 委托代理人陈鲲，上海市恒信律师 土地产权证在1998年6月底之前甲方办妥全部手续后交给乙方。2、双方协议签订之后一周内，乙方向甲方支付200万元定金，甲方将航头商城X ...

律师。 委托代理人：王善龙，广东弘远律师事务所律师。 上诉人新华人寿保险股份有限公司佛山中心支公司(以下简称佛山支公司)因与被上诉人林某某劳动争议纠纷一案，佛山 营运费用和发展基金；该协议书第四条第一款规定：佛山支公司不按该协议规定支付劳动报酬及福利待遇或佛山支公司以暴力或限制林某某人身自由等非法手段 ...

华侨公司(一九九三年五月前名为海南华侨宾馆股份有限公司，一九九四年八月变更为现公司名称)与光大公司签订一份《房屋转让协议》，约定光大公司将其所购海口市 光大租赁公司于一九九四年十一月三方所签订的《协议书》已经履行完毕，三方协议中设立的附条件即光大公司退出华侨公司股权事宜成就。 本院认为：光大公司与华侨 ...

向其支付所拖欠的工资150万元。黄某某依据科龙国际投资股份有限公司与黄某顾某有限公司签订的服务协议以及科龙公司的2000年和2001年的年报，认为其 服务，黄某某既未提供证据证明黄某顾某有限公司由谁设立，也未能证明科龙国际投资股份有限公司向黄某顾某有限公司支付的服务费以及年终附加费实际上为其个人所有， ...

黄埔支行曲解《合作协议》第七条第一款“不实行免赔”的含义，该“免赔”是针对《保证保险条款》第十五条第二款的情形而设立的，工行黄埔 工商银行广州市黄埔支行的其他诉讼请求。 一审案件受理费2423元，由中国人民财产保险股份有限公司广州市江湾支公司负担1457元，由中国工商银行广州市黄埔支行负担966元； ...