，但原告曾某面承诺，同意少退5000元，在退款本金x元中扣除，而且双方退房协议中没有约定利息，故不能计算利息。 经审理查明，2007年10月9日原 应按合同约定履行义务，被告未按《退房协议》约定在2009年1月21日前一次性退款原告x元，是酿成本案纠纷的主要原因，对原告要求被告退还原告购房款x元的诉讼 ...

组）3000元。 原告针对被告举证发表质证意见称：1、该证据未在法定期限内举出，不能作为本案证据。2、该证据是被告自己制作，无证明力。3、该证据不能 ，被告于2008年8月23日将该店又转让给了他人经营，原、被告多次协商退款事宜无果，故原告起诉来院要求被告赔偿。 本院认为：原、被告签订的《转让协议》， ...

的各项费用的退款事宜，此款直接付给徐恒金本人。 被告对原告提交的证据无异议。原告对被告提交的证据认为，对证据本身的真实性无异议，但不能证明债权、 ，并没有“将此债权转让给徐恒金”的字样，且写得非常明确“委托书”委托处理双方有关退款事宜，前后内容一致，意思表示明确。所以，仅以“此款直接付给徐恒金本人”推 ...

育丰汇款x元至李国的个人帐号上，海航公司对此解释为是海航公司对晨X公司的退款。晨X公司对此不予认可，认为该汇款是陈远琼、陈育丰和李国的个人业务，与 异议，陈育丰收到了2笔汇款，但汇款单有涂改痕迹，对内容的真实性有异议；证据3不能证明晨X公司催要货款，因双方有长期业务往来。本院对证据1、2、3的真实性均 ...

《关于王府井观光车停运说明》，表示被告在合同项下的广告发布义务不能履行。后原告多次要求被告退还x元广告费，被告曾经承诺于2008年6月30日前向原告退款，但至今未兑现。被告单方解除合同属于违约行为，应当承担相应违约责任。故原告起诉要求解除原、被告双方签订的《观光 ...

生产批文并上市，片剂药也同时上市。因此，我们双方的合作研究已失去意义，合同目的不能实现。故提出如下诉讼请求：1、解除双方签订的新药研究合同；2、判令天 将康源公司已经支付的35万元用于弥补天博公司因此造成的损失，对康源公司要求退款的请求不予支持。同时，对于天博公司要求康源公司继续付款的反诉请求，本院亦 ...

不当得利。新美亚公司提交了康泰公司胡某某出具的收条、康泰公司确认收款并承诺退款的传真，并陈述了货款支付的详细过程，用以证明其已付款9万美元。康泰公司 提供空白纸予以否认，康泰公司也未能进一步举证证明收条系伪造的，故其相关上诉理由不能成立。鉴于双方当事人均已确认9万美元对应的货物已经交付，则康泰公司对其 ...

生产批文并上市，片剂药也同时上市。因此，我们双方的合作研究已失去意义，合同目的不能实现。故提出如下诉讼请求：1、解除双方签订的新药研究合同；2、判令天 将康源公司已经支付的35万元用于弥补天博公司因此造成的损失，对康源公司要求退款的请求不予支持。同时，对于天博公司要求康源公司继续付款的反诉请求，本院亦 ...

被告现在该地上建立了住宅楼和看守所，使原告一直不能使用该地。经双方多次协商，2000年10月份以前被告先后两次退款60万元。后来双方又协商将其中一块面积（ 万元，并说明双方转让的土地是划拨用地。评估后，被告没有交付该地，也未退款给原告，原告遂提起诉讼。 上述事实，双方基本无异议。原告称双方没有签订正式 ...

处理的，与本案无关，原告与燕浦公司达成退款协议，是原告行使民事权利的结果，应对自己的行为负责，与被告无关。原告不能如期交房给燕浦公司的责任完全是原告 收到该文。 4、被告出具的收到人某币1，973，269元的收据，证明原告不是该款的权利人。 5、1998年9月28日、10月13日上海市浦东新区行政事业 ...