的劳动，且这种技术要素的简单替换并没有带来预料不到的技术效果，因此本专利权利要求3同样不具有专利法二十二条第三款规定的创造性。 综上所述，专利复审 。原审判决认定事实有误，适用法律不当，应予撤销。专利复审委员会、符某的上诉理由成立，对其上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条 ...
//www.110.com/panli/panli_7926.html-了解详情
更为相关公众所熟悉，相关公众不会认为被异议商标与广东食品进出口公司有任何某联关系。 在庭审过程中，桃屋公司对被告关于被异议商标部分指定使用商品与引证商标 注册的当然依据。 综上所述，被告作出的第X号裁定主要证据充分，适用法律正确，审查程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一 ...
//www.110.com/panli/panli_48136586.html-了解详情
错误。争议商标与引证商标一字形、含义不同，整体外观区别明显，二者未构成一一对应的关系，不构成近似商标。争议商标与引证商标二组成元素不同，整体外观、含义区别 正确，程序合法，本院应予维持。原告陈某的诉讼理由缺乏事实及法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一 ...
//www.110.com/panli/panli_47877813.html-了解详情
位置及面积的场地供金某经营使用，双方约定了期限、费用支付时间等内某，符合租赁合同的构成要素。金某自行负责经营事宜，双方合同并不符合联营活动应当遵循的共负 的约定因违反法律、行政法规的强制性规定而无效。且项某未能举示合法有效证据证明其以金某的名义代金某交纳了税费，双方亦不构成事实上的委托缴税关系。故金某 ...
//www.110.com/panli/panli_47592902.html-了解详情
于2010年12月24日受理后，依法组成合议庭，并通知第x号裁定的利害关系人孔某作为本案第三人参加诉讼，本院依法于2011年8月11日对本案公开开庭进行了 清楚，适用某律正确，本院予以维持。轩尼诗公司的主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的 ...
//www.110.com/panli/panli_33057315.html-了解详情
。 法定代表人何某，主任。 委托代理人王某某，男，国家工商行政管理总局商标评审委员会干部。 第三人中国贵州茅台酒厂有限责任公司。 原告徐某不服被告国家工商 及相关法律法规均未明确规定，商标评审委员会应当以书面形式将已确定的商标评审人员告知有关当事人。而且，原告也并未指出被告合议组成员与本案存在利害关系 ...
//www.110.com/panli/panli_32270137.html-了解详情
宝莉”商标字样，产品名称为浸渍纸层压木质地板，即“强化木地板”的规范名称。虽然复审商标除文字外还有其他构成要素，但在荣誉名册中，以汉字为主要识别部分对商标 ，适用法律正确，本院依法予以维持。谭某的上诉请求及其理由均缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之 ...
//www.110.com/panli/panli_31603908.html-了解详情
电影制片厂和朱振凯提交过任某的“资料本”及“五人版剧本”。 另查三，2009年12月31日，潇湘电影制片厂经过工商行政管理局核准改制为潇湘电影公司。 以上 ，并要求在电视剧《任某时》中给任某署名编剧和原著的诉讼请求，无事实和法律依据，原审法院不予支持。 综上所述，原审法院依照《中华人民共和国著作权法》 ...
//www.110.com/panli/panli_27415924.html-了解详情
下，可以认定太阳国际公司对该作品享有著作权。争议商标与太阳国际公司作品在构图要素、颜色设计、整体表现手法上几近相同，已构成实质性近似；信泰公司与太阳国际 证据不足，认定事实不清，适用法律错误，本院应予撤销。原告的诉讼请求具有事实及法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（ ...
//www.110.com/panli/panli_23188081.html-了解详情
人独创的标识，并不是原告所谓对其商标的抢注。原告想捏造第三人与原告有某种关系来说明第三人具有主观恶意抢注原告的商标，不能给予支持。第三人注册 5年的时间限制。 综上所述，被告商标评审委员会做出的第x号裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项 ...
//www.110.com/panli/panli_22956819.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务