乙，男。 委托代理人王体兵，沈丘县148法律服务所法律工作者。 原告张某甲诉被告沈丘县人民政府、第三人张某乙不服土地行政管理颁发土地使用证一案，原告向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2009年10月22日向被告送达了行政起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、行政诉讼须知 ...

及该通知没有告知有关当事人向上级人民政府申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼的权利，违反了法律规定的办案程序为由，于二○○七年四月九日依法作出（2007） 无正当理由逾期提供据以作出被诉具体行政行为的证据，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第一条第一款的规定，视为被诉具体行政行为没有 ...

下土地使用权证，但由于陈某甲、陈某乙已撤回行政诉讼，陈某齐也早已亡故，而依据行政效力优先于法律效力的原则，在陈某齐名下土地使用权证被依法撤销 情况下判决处理，显然遗漏主体。请求撤销原判。 刘某某辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，土地使用证系享有土地使用权的唯一合法凭证，答辩人对争议宅基享有使用权。 ...

本院提起行政诉讼。本院于某日受理后，于2007年5月15日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因江苏省电信公司东台市电信局与本案被诉具体行政行为有法律 和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起行政诉讼。”本案原告作为争议房屋的实际占有人，认为被告的颁证行为侵犯其债权、 ...

维持原裁定。 二审查明的主要事实与原审一致。 本院认为：上诉人王某甲提起行政诉讼的依据是河南省鲁山县公证处予以公证的其祖父某遗嘱，虽然鲁山县公证处以遗嘱人在 ，但该遗嘱仍然存在，上诉人与被诉具体行政行为有法律上的利害关系，其对争议的房产具备提起行政诉讼的主体资格。原审法院以原审原告对争议房产无权提起 ...

国用（2001）字第X号国有土地使用证。 被告范县人民政府辩称，一、原告无行政诉讼主体资格。其所诉争土地系在1979年由安阳地区革命委员会计划委员会批准划拨 提出的土地登记申请，依法登记并颁发土地证的行为与原告无事实和法律上的利害关系，因此原告无行政诉讼主体资格，应驳回原告的起诉。二、本案的起诉应适用 ...

国用（2001）字第X号国有土地使用证。 被告范县人民政府辩称，一、原告无行政诉讼主体资格。其所诉争土地系在1979年由安阳地区革命委员会计划委员会批准划拨 提出的土地登记申请，依法登记并颁发土地证的行为与原告无事实和法律上的利害关系，因此原告无行政诉讼主体资格，应驳回原告的起诉。二、本案的起诉应适用 ...

事实清楚，程序合法，房管局的行政行为是合法的，应当肯定房管局颁发的房屋所有权证的法律效力。 关于朱德嵩与郑丽君之间的委托公证书本院上次再审认为行政机关未提交的 嵩卖房时出具的收款收据，张某某与被诉的行政行为具有法律上的利害关系，具备本案行政诉讼的原告资格。 综上所述，李某某的部分申诉理由成立，对其诉讼 ...

人民政府向焦培元颁发国有土地使用证的具体行政行为之间具有法律上的利害关系，可以以自己的名义提起行政诉讼。焦培元于2007年11月30日将土地证号 。另查明，2008年12月11日镇平县人民法院受理了毛某某诉镇平县人民政府的行政诉讼，毛某某在起诉状中请求依法撤销镇平县人民政府于1993年12月25日为焦 ...

石柱县X镇政府确认行政行为违法一案，于2009年7月16日向本院提起行政诉讼，本院遵照重庆市第四中级人民法院指定审理决定受理后，依法组成合议庭，于2009 单位和个人不得侵犯”，原告认为被告的征收行为不具备合法性，侵犯了自己的合法权益，提起行政诉讼符合法律规定，被告的该答辩理由不成立。被告提出原告提起 ...