刘某和君知识产权代理有限公司职员，住（略）。 上诉人陈某因计算机网络域名权属纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（下称北京市第一 生效。2007年2月1日，太阳系统公司委托北京市公证处公证人员使用该公证处的计算机进入互联网，从x.x.com网址上查某争议域名“x.com.cn”，所显示的 ...

。 四、原告对争议域名的注册、使用是否具有恶意。 依照《最高人民法院关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条第（四）项的 对x.com.cn与x.cn的域名权利，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、第五条第（ ...

科技有限公司（简称穿梭科技公司）与被告本田技研工业株式会社（简称本田株式会社）计算机网络域名纠纷一案，本院于2006年4月17日受理后，依法组成合议庭， 使用该域名的正当理由。 在本案审理中，原告没有提供证据证明其作为一家从事计算机软硬件开发、电子商务、电脑页面制作等服务的科技公司对注册含“x”字样的 ...

商标代理人。 上诉人北京国网信息有限责任公司（以下简称国网信息公司）因计算机网络域名纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2005）一中民初字第X号民事 为由对抗赫兹系统公司的侵权指控，本院不予支持。一审法院依照《最高人民法院关于审理计算机网络域名民事纠纷案件适用法律问题的意见的解释》第五条第（四）项 ...

注册该域名，其主观恶意成立。再次，国网信息公司未能举证证明其作为从事计算机网络信息咨询服务的企业对该域名的主要部分“avis”字样享有民事权益，或者具有注册 、《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条第一款、《最高人民法院关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的意见的解释》第四条、第五条 ...

是否有权注册使用x.com.cn和x.cn两域名。依照《最高人民法院关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的意见的解释》第四条的规定，本案 网信息公司对该域名的注册、使用是否具有恶意。 依照《最高人民法院关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的意见的解释》第五条第（四） ...

公司是否有权注册、使用涉案的四个“沃尔玛”域名。依照最高人民法院《关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，本案争议的 上述三个域名而长期不使用，具有恶意。对此本院认为，《最高人民法院关于审理涉及计算机网络网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条第一款第四项 ...

（以下简称万网公司）、北京新网数码信息技术有限公司（以下简称新网公司）计算机网络域名纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2005年3月22日、5 百二十八条、《中华人民共和国民法通则》第四条、《最高人民法院关于某理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下： 驳回 ...

了MDSM多元数据分析技术。在培训期间，被告录制了讲课录像带，复制了原告的计算机硬盘。2000年底，被告以市场因素等借口单方面停止研究开发工作，拒绝履行合同 ，对双方当事人产生法律拘束力。根据该意向书的内容，该“合作意向书”应认定为计算机软件合作开发合同，白·图格吉扎布负责提供可供开发的MDSM超球面 ...

，总经理。 委托代理人滕仁林，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。 被告中国科学院计算机网络信息中心（中国互联网信息中心），住所地北京市海淀区X村X街X号 有限公司于2008年3月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中国科学院计算机网络信息中心（中国互联网信息中心）的起诉。 本院认为，原告北京三际无限 ...