证据未涉及本案作品，“招财童子”动漫作品的影响力仅限于动漫领域，与本案诉争无关联；对证据13－15、19－22中的合同及授权协议的真实性有异议；对 本判决生效之日起七日内赔偿治图公司经济损失x元； 三、治图公司的其他诉讼请求不予支持。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国 ...

质量。3、原告所提供的证据（三）与本案无任何因果关系，因为该合同是否履行不得而知。4、对证据（四）的真实性、合法性、关联性均有异议，因为该“送 市场价格履行；……”据此，原告主张所转让的漂流皮艇按市场价格及折旧办法予以核算价款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但具体数额应据实核算。对原告在本案中 ...

与原告专利不同，经原告质证，该证据与本案争议的专利——自接式龙骨的主龙骨不具有关联性，本院不予认定。 经审理查明，原告于1997年12月19日 为制止侵权支出的合理费用1000元。 四、驳回原告广州金鹏实业有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费1325元，由原告广州金鹏实业有限公司负担217元，被告王 ...

款的规定，宣告本专利权无效。邹某某不服该决定，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼，请求撤销第X号决定，判令专利复审委员会重新做出审查决定，并宣告本专利有效。 对“没有提交权利要求书的修改替换页”没有评述；2、增加本专利无新颖性的无效理由没有法律依据；3、反证证据与本案有关联性；4、两份对比文件与本 ...

科技实业公司（简称凯迪公司）的法定代表人穆某某及其委托代理人陆某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 北京市第一中级人民法院查明：1997年5月28日，邹某某向国家 ，判令专利复审委重新作出无效宣告请求决定，维持本专利权有效。其主要理由是：1、反证证据与本案有关联性；2、对比文件与本专利的大类不同；3、 ...

请求依法驳回原告的诉讼请求。 经庭审质证，本院对以上证据作如下确认：被告提供的证据1、2，原告对其真实性无异议，且符合证据真实性、合法性和关联性的要求，本院 4、5虽然具有真实性，但不能证明原告所要证明的内容，与本案亦不具有关联性，本院不予认定；证据6系复印件，被告对其真实性提出了质疑，且本院无法确认 ...

请求依法驳回原告的诉讼请求。 经庭审质证，本院对以上证据作如下确认：被告提供的证据1、2，原告对其真实性无异议，且符合证据真实性、合法性和关联性的要求，本院 4、5虽然具有真实性，但不能证明原告所要证明的内容，与本案亦不具有关联性，本院不予认定；证据6系复印件，被告对其真实性提出了质疑，且本院无法确认 ...

请求依法驳回原告的诉讼请求。 经庭审质证，本院对以上证据作如下确认：被告提供的证据1、2，原告对其真实性无异议，且符合证据真实性、合法性和关联性的要求，本院 4、5虽然具有真实性，但不能证明原告所要证明的内容，与本案亦不具有关联性，本院不予认定；证据6系复印件，被告对其真实性提出了质疑，且本院无法确认 ...

请求依法驳回原告的诉讼请求。 经庭审质证，本院对以上证据作如下确认：被告提供的证据1、2，原告对其真实性无异议，且符合证据真实性、合法性和关联性的要求，本院 4、5虽然具有真实性，但不能证明原告所要证明的内容，与本案亦不具有关联性，本院不予认定；证据6系复印件，被告对其真实性提出了质疑，且本院无法确认 ...

的6500元款项的事实并无异议，且被上诉人利某某对于其所收到上诉人刘某偿还的该款项未能提供证据证明与本案借款不具有关联性，故应确认该6500元 之日起15日内支付5500元予被上诉人利某某； 三、驳回被上诉人利某某的其他诉讼请求。 一审案件受理费3486元，由上诉人刘某负担240元，被上诉人利某某负担 ...