被告人姚某甲采取欺骗手段，从中国建设银行襄阳县X路办事处、南漳县X村信用社贷款诈骗604．4万元，被告人韩某丙挪用公款173．365万元，被告人韩某丙用 甲以非法占有为目的，违反金融法规的有关规定，采取虚构事实，隐瞒真相的方法诈骗银行或其他金融机构的贷款，数额特别巨大，其行为已构成贷款诈骗罪。被告人韩 ...

三年期的国库券。此外，还有物证伪造的印章在案佐证。 认定被告人周某、张某乙诈骗深圳君安证券有限公司500万元的证据：有江某戊区国债服务部的报案材料；被告人 均经当庭审理核对属实。 本院认为，被告人周某、张某乙以非法占有为目的，诈骗企事业单位的资金，数额特别巨大，严重地侵犯了企、事业单位的财产所有权，其 ...

同案人刘某，有立功表现，可依法从轻处罚。被告人刘某参与共同的合同诈骗四次，个人实施合同诈骗一次，个人获赃款7210元，在共同犯罪中仅是向同案人提供他人 元，其行为均已构成合同诈骗罪，均应依法予以惩处。上诉人黄某在共同实施合同诈骗犯罪的过程中，具体实施了签订合同骗购手机的犯罪行为，系主犯，原审被告人刘某 ...

嘉毅盛源经贸有限公司经理，住（略）-X-X室。2000年12月24日因票据诈骗被刑事拘留，2001年1月20日被逮捕，现押萨尔图区看守所。 辩护人于某乙， 北京嘉毅盛源经贸有限公司副总经理，住（略）。2000年10月20日因票据诈骗被刑事拘留，同年11月10日被逮捕，现押大庆市看守所。 辩护人于某丁， ...

6辆，人民币60万元，致使内蒙工商银行造成经济损失（略）元。被告人陶某诈骗合同当事人货款（略）元(扣除西安林林公司支走的5万元)。 证明上述事实的证据 合同一方当事人的货款，并进行挥霍，致使货款无法返还，其行为已构成合同诈骗罪，诈骗数额特别巨大，情节特别严重。陶某和其辩护人无罪的辩解及辩护意见没有法律 ...

刘某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；在合同诈骗中，三被告人参与程度和作用虽有不同，但尚未达到划分主从犯的程度，依照《中华 之下进行犯罪，属被胁迫犯罪，原判量刑过重。原审被告人刘某上诉提出：其主观上没有诈骗的故意，应属从犯，且具有投案自首情节，请求二审对其减轻处罚。刘某的 ...

还。诈骗罪其不认同，借钱的理由和目的相符，其没有欺骗的行为，个人借款不存在诈骗，其还过款，前面借着后面还着，起诉书中的201.6万元对着呢，这些款都 成立。被告人辩称，其行为不构成犯罪及其辩护人辩护称，被告人李某乙的行为不构成合同诈骗的理由不能成立。但同铜川亚虎汽贸签订的借款合同借款20万元，已被本院 ...

年四个月，并处罚金人民币3000元，2008年6月11日刑满释放。因涉嫌诈骗于2011年7月6日被郑州市公安局二七第一分局刑事拘留，因涉嫌犯诈骗罪于 较好的辩护意见，理由成立，本院予以采纳。 我国刑法及相关司法解释规定，诈骗公私财物，数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑 ...

诈骗罪追究刑事责任。 被告人郭某对起诉书指控其犯诈骗罪不持异议，但称2起诈骗中均预先扣除1500元利息，实际获取金额均为28500元。 其辩护人对公诉机关 诈骗中，被害人实际给付金额均为28500元，应以被害人实际给付款项作为认定诈骗数额的依据，因此，此辩护意见本院予以采纳。在共同犯罪中，被告人郭某起 ...

人办理了600余张银行卡。被告人毛某、王某在明知其所办理的银行卡系他人用于诈骗犯罪活动的情况下，仍将这些银行卡卖给柯某，后柯某又转卖给他人用于 某协助抓捕柯某情况。 本院认为:被告人柯某、毛某、王某以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。 ...