株洲等地某，被告人胡某乙主观上没有欺骗和隐瞒事实真相的故意。被告人胡某乙的行为不构成诈骗罪的辩护意见。经查，被告人胡某乙虚构事实、隐瞒真相， 胡某乙亦供认不讳。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定，被告人胡某乙的行为构成诈骗罪，故对辩护人提出的上述辩护意见本院不予采纳。 综上所述，公诉机关指控的罪名 ...

经阅卷审查，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2010年6月至2010年9月间，被告人邱某以伪造的房产证、 戊之间系民事借某纠纷，他没有骗取孙某5万元，没有非法占有的主观故意，其行为不构成诈骗罪的辩解理由，经查，鑫弘公司成立时邱某并未实际出资，股份 ...

法庭对被告人陈某甲在三年以下判处。被告人郑某某的辩护人辩称，郑某某的行为应认定为合同诈骗罪，被告人郑某某在2010年3月前未实施诈骗行为、 某金3800元、谭某现金4800元。共计诈骗135467元。被告人郑某某按诈骗金额的10%分赃。 被告人陈某甲参与诈骗74人，共计金额191468元。被告人郑某某 ...

、履行合同过程中，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。登封市人民检察院指控被告人高某犯合同诈骗罪的罪名及理由成立，本院予以支持。 被告人高某的 与被害人签订、履行合同过程中，骗取他人财物，事后共同分赃，只是所起作用相对较小，尚不足以认定为从犯，故对该辩护意见本院不予采纳。 被告人高某的 ...

异议与本案客观事实不符，本院不予彩信。 全案事实清楚、证据确凿、充分，足以认定。 本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，明知没有归还能力仍大量骗取借款， 非法占有为目的，明知没有归还能力仍大量骗取借款，并无法归还，其行为完全符合诈骗罪的特征，故对此辩解及辩护意见，本院不予采纳。案发后，被害人孙某某、熊 ...

证据经公诉机关提供并经当庭质证、认证，本院予以确认。该案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告人刘某乙、刘某丙以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相 均已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人刘某乙、刘某丙犯诈骗罪的事实清楚，罪名成立。在共同犯罪中，被告人刘某乙、刘某丙均起主要作用，均系主犯。 关于 ...

材料、破案经过、抓获材料、收条、上岗证、户籍证明等证据证明，上述证据材料均经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，被告人左某以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。（略）人民检察院指控被告人左某犯诈骗罪的罪名成立。被告人左某在到案后能如实供述自己的犯罪 ...

辩护人王某甲，金博大律师事务所律师。 新密市人民法院审理新密市人民检察院指控原审被告人李某犯诈骗罪一案，于2011年10月18日作出（2011）新密刑初字第X号 被害人的陈述相吻合，且证人王某有也对该事实予以证明，因此，原判认定李某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，故该上诉理由及辩护意见均不能成立 ...

、证明文件等在卷予以佐证。 以上事实清楚，证据确实、充分，经当庭质证无误，予以认定。 本院认为，被告人李某以非法占有为目的，虚构能为他人介绍工作为由骗取他人财物 某犯诈骗罪罪名成立，予以支持；被告人李某对公诉机关指控其犯诈骗罪的事实无异议。依照《中华人民共和国刑法》第二某六十六条、第五十二某、第五十三 ...

证明被告人已达到刑事责任年龄。 上述证据，来源合法，客观真实，且相互印证，足以认定本案事实，本院予以确认。 本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，采用虚构 他人现金x元，数额较大，其行为侵犯了他人财产的所有权，触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名某立。被告人在 ...