举证证明该车在上道前“具有安全隐患”，故此情形不属于保险合同规定的免责情形，人保财险铁西支公司的答辩意见不能成立，不予采纳。人保财险铁西支公司辩称不应承担 的相关规定，本院予以采信，综合案情和保险公司承保的保险性质，原审中由刘某某负担的2600元诉讼费调整为刘某某负担1000元，华安财险河南分公司负担 ...

意见。 根据上诉人阳光财产保险股份有限公司南阳市中心支公司的上诉意见和被上诉人张某甲、鲁某某、张某乙的答辩意见，本院确定本案的争议焦点是：原审法院 （一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费491元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司南阳市中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长薛 ...

人只同意在无责任范围内进行保险赔付。 被告平安财险信阳公司辩称，我同意中保人财公司代理人的答辩意见，另补充车主在我公司投的是商业险，根据交强险的 送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，并予交二审诉讼费1300元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。 审判员黎予 二Ｏ一Ｏ年元月十日 书记员彭玲 ...

。 被告谢某某未答辩。 被告安邦保险公司安徽省分公司未提交书面答辩状，其答辩意见为，愿意在交强险范某内予以赔偿，但本案的鉴定费、诉讼费应由被告谢 x元，鉴定费1000元，原告在怀孕期间遭受事故并构成十级伤残，原告请求一定的精神损害抚慰金符合法律规定，根据当事人过错程度，原告精神损害抚慰金可酌定5000 ...

险条款、交强险条款。主要证明被告阜阳汽运临泉分公司投保事实及被告不承担诉讼费及相关费用，并证明负主要责任免赔率为15%。经质证，原告漯河公路某 合同约定向所投保的保险公司另行主张权利。关于被告财保阜阳分公司辩称的“本院对本案无管辖权”及“建议本案移送宣城法院审理”的问题，因管辖权异议未在答辩期内提出及 ...

，共投保25座，每次事故最高赔偿限额为160万元。中国平安财产保险股份有限公司靖西营销服务部是被告保险公司的下属单位。 本院认为，原告乘坐被告卓某某实际所有的 传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未答辩和举证，视为其放弃一审诉讼中的答辩、举证、质证的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六 ...

险条款、交强险条款。主要证明被告阜阳汽运临泉分公司投保事实及被告不承担诉讼费及相关费用，并证明负主要责任免赔率为15%。经质证，原告漯河公路某 合同约定向所投保的保险公司另行主张权利。关于被告财保阜阳分公司辩称的“本院对本案无管辖权”及“建议本案移送宣城法院审理”的问题，因管辖权异议未在答辩期内提出及 ...

权益没有任何保障。 漯河联通公司的答辩意见：戴某某与劳务派遣公司签订的合同有效。他的情况与吕英鸽案件的情况是一样的。戴某某的保险是由漯河市同益 第一百五十三条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费10元，由漯河联通（集团）有限公司漯河分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长曹 ...

损失费，鉴定费和诉讼费不应由保险公司承担。 二审查明的事实与原审判决认定的基本事实相一致。在本案的审理过程中，经本院调解，双方未能达成一致意见。 本院 财产保险股份有限公司郑州市分公司没有上诉，说明其对原判服判，故对其答辩意见，本院不予采纳。另外，豫x号陕汽牌重型半挂牵引车登记车主为平顶山市汽车运输 ...

答辩人在黄某住院抢救期间共支付医疗费5314.70元。 被告黄某己辩称，答辩人对原告提出的诉讼请求依法不能成立，请求法院依法驳回。一、桂x正三轮车原车主 十条第四款规定：因交通事故产生的诉讼费用以及其他相关费用，交强险不负责赔偿。综上，请求法院依法驳回原告对保险公司的不合理请求。 原告为证明自己的主张 ...