在场。协议签订后，双方未办理砖厂财产移交手续。2007年3月9日，范某与卢某某签订后河一砖厂转让协议，约定：“依据新野县法院2007第X号民事判决书，范某 某某为乙方，经甲乙双方共同协商，自愿订立本协议。1、甲方自愿将合同转让给乙方，由乙方继续履行2006年合同，至2008年2月3日止。2、2007年 ...

-X房屋系杨XX、王XX夫妻共同财产，王XX死亡后其遗产应由双方当事人按继承顺序共同继承，该房产王XX有一定份额，但无所有权。双方当事人2010年9 一直占有和使用。二、原审适用法律错误。本案当事人签订的房产转让协议是双方真实意思表示，一审否认该协议的效力，适用法律错误。假设争议房产系遗产，根据《最高 ...

%； 房屋过户协议一份，拟证明2008年8月28日被告将湘钢寸木塘小X号房屋低价转让给他人的事实； 现房权证查验一份，拟证明涉案房屋已经转让他人，被告 关于被告应当支付给原告的售房款金额，在合某的内部份额上，双方通过《协议》明确约定，在一方未经对方同意处分合某财产时，以私自处分一方占30％、不知情一方 ...

归被告王某某所有，由王某某使用经营；由被告王某某给付原告万某甲共同财产应得份额10万某。限判决生效后30日内付清。案件受理费2250元，由原告万某 一审末予认定有失公正。2、一审认定出租汽车价值20万某，是车辆经营户在相互转让车辆经营权时，强加给接手车辆经营权的下家的“转让费”，其价值是在不断变化的。 ...

支付工程价款的，应予支持”的规定，被告理应支付原告工程款。双方虽然在协议中约定被告承担公路合同工程量的60%，原告承担该公路工程工程量的40%，结算付款按西气 并承担全部诉讼费用。其主要理由：1、一审判决遗漏水毁工程款上诉人应得的份额。本案工程发包方对水毁工程款的赔付是包含整个工程的赔付，上诉人江某及 ...

签订的《房产分析契》无效。 原审认为，1998年11月24日，原审原、被告经协议一致后，共同签订了一份分家析产《协议书》，对1993年10月的大家庭意向性析 产《协议书》合法有效。2005年10月，因原审原、被告之间所应份的房产份额相互转让，原审被告黄XX起草了《房产分析契》一式八份，但原审被告黄某丙 ...

，对上述房产均不知情，故未予分割，现要求依法分割属被告陈××名下产权份额的房屋折价款的一半。 被告陈××辩称，不同意原告分割上海市X路×××弄××号×××室、 子即被告陆某某，原告与被告陈××于2006年9月5日登记离婚，协议约定：双方无财产纠纷，双方无债务，无法院起诉。现原告以新发现被告陈××在夫妻 ...

支付工程价款的，应予支持”的规定，被告理应支付原告工程款。双方虽然在协议中约定被告承担公路合同工程量的60%，原告承担该公路工程工程量的40%，结算付款按西气 并承担全部诉讼费用。其主要理由：1、一审判决遗漏水毁工程款上诉人应得的份额。本案工程发包方对水毁工程款的赔付是包含整个工程的赔付，上诉人江某及 ...

款中有其出资的份额，故涉案房产系吴娥个人财产，其享有对该房产的处分权。刘某丙于2001年1月18日受其母委托与罗某某签订协议转让房屋的行为符合相关 卖房的，但未提供足以反驳的证据，所以对其该项上诉理由本院不予采信。既然房屋买卖合同合法有效，出卖人应当按照约定协助买受人办理产权过户等手续。综上，刘某甲、 ...

单一份。之后被告妇幼保健院组织人员对宁武宾馆内的物资进行了清理，对按照买卖协议约定应由武装部负责清理的部分物资在洛宁县西关租赁了5间房屋予以保存，其他物资则 6月合同到期后因是否继续承包或转让该宾馆未能与洛宁武装部达成一致意见，未按照合同约定将原洛宁武装部的财产移交给洛宁武装部，也未将其自己添置的财产 ...