，其中蓝某将159.8万元给了她，另外的10万元蓝某自己用掉了。她到底叫蓝某拿了多少钱给她，具体的数字她都不是很清楚。 4、被告人的 ，系从犯，依法应从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人蓝某身为国家机关工作人员，严重不负责任，不正确履行工作职责，致使某家遭受81万元的重大经济损失，其行为确已构成玩忽职守 ...

的施工方，对工地的道路施工管理存在过错，应对莫某林的死亡承担侵权赔偿责任。现向法院起诉，请求判决被告湖南省金沙路桥有限公司赔偿原告死亡赔偿金x元、丧葬费 报案后，经调查，因事故发生地为高速公路施工便道，无法确定到底哪一方的过错造成该事故，亦无法查清该事故的成因，因而平南交警大队未作出事故认定。2011 ...

“昨晚父党和姆党在家里吵架，今早到现在他们家中还未开门，牛马也不放，到底有什么问题”其便到黄x富家打听情况。其和黄x枝去叫醒黄x富，让他 矛盾，不应通过暴力手段来解决，更不能非法剥夺他人生命，被告人黄某应承担相应的刑事责任。对于被告人黄某的辩护人提出的第3点辩护意见，本院认为与事实相符，予以采纳。根据 ...

出租人李某的情况下认定受托人刘某乙为合同当事人，判决受托人刘某乙承担连带违约责任，实属适用法律错误，导致判决错误。 再审查明的基本事实与原审相同。另查明，原审原告李 ，而后来未付的租金原审原告李某与李某权之间并没有具体结算，其也不知道到底欠原审原告李某多少钱。在经侦队给原审原告李某的8000元钱也是李 ...

机动车是高速运输工具，被上诉人举证不能，故应共同承担赔偿责任。2、一审判决书第6页：由于肇事车辆逃逸致使公安机关无法查明系该五部车中的哪一辆车致吴某兰死亡。 李某己、陈某、董某、吴某、杨某答辩称：1、上诉人未能提供证据证明到底哪辆车对死者进行侵权行为，目击者证人蔡继楼报案称范某新港国道处拉煤货车撞死人 ...

手机报案、投案情况。 20、户籍证明证实:被告人陈某与被害人的身份及被告人属于完全刑事责任能力人。 21、结婚证复印件证明:被告人陈某与被害人贺xx属于夫妻关系。 22、《谅解 杨松，没找到。回来后贺xx骂他，他将贺xx叫到火炉房问她到底想怎样，贺xx说“我就是跟人家过也与你没关系”。当时他气急了，就 ...

年3月19日受伤的事实，也不管童某一直正常上班的客观事实，更不管童某到底需要停止工作治病休息多长时间，主观认定童某应享有24个月的医疗期。其次，童 纪律，不符合续签的情形，所以我行与童某之间的劳动合同依法终止，不存在赔偿责任。 双方当事人争议的焦点是：一、上诉人工行广西区分行营业部于2003年7月31 ...

负担。 上诉人海某诉称，请求查清案件事实，查清华丽公司和华业公司二者之间到底是什么关系，同事撤销魏都区法院（2010）魏民再字第X号民事判决， 。 本案争议的焦点是华丽公司与华业公司是何种关系；华丽公司是否应承担清算责任。 二审本院查明的事实与原审认定一致。 本院认为，被上诉人许昌市华业贸易有限公司欠 ...

，中国人寿财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款，主要证明该碰撞事故属于保险责任。被上诉人认为，对该条款真实性无异议，虽然该条款第四条规定碰撞属于保险责任， ，况且该组照片与现场的照片不一致，对该车拆解时并没有通知被上诉人到场，到底哪些损坏的零部件是事故中造成的，一审已查明，应按一审的认定；关于 ...

和证明，其一，杨某在园内被别的小朋友从身后推倒，导致杨某右脸大块紫青到底有多大没有依据。杨某7月中旬被别的小朋友咬伤属实，幼儿园及时为杨某 幼儿园没有责任，表示可承担咬伤小朋友的连带责任。 原审法院经审理认为，杨某于2010年4月进入幼儿园起双方建立服务合同关系，该服务合同成立后，幼儿园即负有教育、管 ...