负责报关、报检，每吨收取人民币40元手续费；双方周时签订了分期发货的外贸合同。因海南俊华公司没有报关员，于11月11日跟三亚外轮代理公司签订了由该 该批货物为涤纶短纤，是要许可证某； 2l、《中国海关进出口货物化验鉴定证某》证某，送检的“人造纤维短纤”实为“聚酯短纤”； 22、三亚海关出具的《走私物品 ...

本院认为：双方就此争议提供的证据，因对方均无异议，予以认定。本案并非海上货物保险合同纠纷，原告作为保险人是因代位求偿而取得诉讼主体资格，其诉讼地位相当 相应检验资质。 对上述证据，本院经审查分析后认为：原告提供的证据1系我国进出口商品的法定检验机构出具的鉴定报告，被告的质证理由均不足以反驳该报告，故对 ...

系该公司总经理。 原告海诺特食品股份有限公司与被告宿迁市罐头食品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托 原告并未对黄桃罐头提出任何国际标准，因此，被告按我国进出口检验、检疫标准进行生产，并在货物出口前报经我国商品检验机关检验符合我国商品出口检验、检疫标准 ...

上海市前和律师事务所律师。 原告保昌物流有限公司和被告苏州新世界橡胶有限公司航空货运合同纠纷一案，本院受理后，被告提出反诉，原告又提出反诉管辖异议(海事专属管辖 2003年9月1日，被告向原告发出一份《货运委托书》和一份《进出口货物代理报关委托书》。货运委托书内容为，起运港上海，目的港美国夏洛特(（ ...

）。 委托代理人：孙志祥，上海市浦东律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：江苏省五金矿产进出口(集团)公某(以下简称五矿公某)，住所（略）。 法定代表人：李某，五矿 及付款方式，均以传真的方式作了确认，应认定双方之间已成立国际货物买卖合同。双方在本案审理过程中，对适用中国法律均未提出异议，因此本案应 ...

1995年11月26日运抵宁波港。经宁波进出口商品检验局检验，被申请人所交货物粒度不符合同和信用证要求。申请人在合同约定的期限内向被申请人提出索赔。 履行 装运港和目的港、仲裁所在地均在中国，根据国际私法最密切联系原则，本案合同争议适用中国法律。同时，仲裁庭考虑到申请人和第一被申请人营业所在地（中国和 ...

1995年11月26日运抵宁波港。经宁波进出口商品检验局检验，被申请人所交货物粒度不符合同和信用证要求。申请人在合同约定的期限内向被申请人提出索赔。 履行 装运港和目的港、仲裁所在地均在中国，根据国际私法最密切联系原则，本案合同争议适用中国法律。同时，仲裁庭考虑到申请人和第一被申请人营业所在地（中国和 ...

的交通费、律师费没有法律依据；其五，原某某作为美国安泰国际公司的法定代表人，并非合同主体，不应承担责任。 原某提供以下证据以证明其主张： 1、2004年5月 、生产厂家的车间产品交接统计表，证明原某交付的货物都为正品； 7、原某的企业出口退税登记证、海关进出口退税税则节录表、证明原某出口退税的主体资格 ...

认为，申诉人李某同被申诉人中外运——敦豪国际航空快件有限公司浙江分公司之间系国际货物运输合同关系，此系为原审法院民事判决书所确认，并有证据编号为（略） 在我国境内以及我国与外国间开办的邮政业务，包括信函、印刷品、文件资料的进出口业务以及速递文件业务，均由邮电部统一管理和办理。”1995年也专门发通知 ...

曦集团公司（以下简称华曦集团）、辽宁华衣服装有限公司（以下简称华衣公司）加工承揽合同纠纷一案，不服大连市中级人民法院[2008]大民四初字第X号民事判决，向 损失。因《中华人民共和国合同法》第一百二十九条规定“因国际货物买卖合同和技术进出口合同争议提起诉讼或者申请仲裁的期限为四年，自当事人知道或者应当 ...