，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，公告费200元，由原告汪某某负担100元，被告梁某 梁某现金的行为，是男方家庭欲取得联姻为目地的。该行为是一种附条件的赠与行为，当联姻不成而形成纠纷后，依法应在所受彩礼数额内酌情适当返还。原 ...

某祖母王全英的家产。在对该房产进行初始登记时，仅仅是登记在李某兰的名下，并没有将该门面赠与给李某兰。相反，有证据证明王全英生前还交待李某兰、李某玉、 、李某玉三姐弟用协议形式确认南正街X号房屋归李某所有，且协议中的附加条件现已成就，也是错误的。李某兰后来没有使用过该门面是出于照顾李某玉的生活，但不等于 ...

被告现同意离婚，也同意抚养小孩，但要求原告给予被告和婚生小孩固定的住所和基本的生活条件，并依法分割夫妻共同财产和共同债务。 为支持其辩称主张，被告在举证 水电和电话立户均为原告冯某某，房屋实际是原告父母亲赠与原、被告的夫妻共同财产的事实； 2、由冯某某签订的住宅宽带网用户协议书。欲证明房屋是原、被告的 ...

，在这样的情况下，原审法院认定该房系刘某父母出资购买并视为对其子女一方的赠与明显不当；二、原审法院判某上诉人罗某承担其子女每月生活费400元至其子女 某和医疗费，原判某决罗某承担每月400元的生活费以及教某和医疗费的一半，符合本地的实际消费水平以及双方的抚养能力和抚养条件，同时罗某也不能提供充分的证据 ...

某、赵某还主张1979年刘某与赵某结婚时，父母刘某与梁某已经口头将上述房屋赠与刘某结婚使用，但未提举相应证据。1983年上述3间北房进行了翻建，翻建 ，但未向本院提交充分证据予以证明。结合翻建房屋时刘某、梁某以及本案各当事人的劳动能力、经济条件以及居住状况等因素，可以认定该三间北房由刘某、梁某、刘某、 ...

责任分配给恒远科技公司，错误认定了设备价值。 二、一审法院认定恒远科技公司的房屋装修折旧后价值x.33元完全错误。双方合作期间，恒远科技公司采取的是 科技公司向顺丰速运公司主动移交财产的行为是其用事实行为完成赠与，并且此赠与行为不符合法定撤销条件，双方之间资产交接的行为并非买卖，并且没有约定价款，故顺 ...

的规定，应当以双方离婚为条件。”之规定，本案王某、马某已办理登记结婚，婚后双方在一起共同生活时间较短，王某婚前赠与马某的物品及给付彩礼确实给其 给付王某彩礼3000元，限判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金某义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定， ...

赠与行为。被告戴xx还补充称其曾经将产权证交给原告看过，原告是同意不作为产权人的，但被告戴xx未能就此举证。原告则予以否认，并称直到开庭才知道产权证由被告戴 意见均未得到原告认可，被告亦无相应的证据予以佐证。即使如被告所说，原告出资是赠与被告的，则原告的赠与也是附条件的，即被告承诺为原告养老，对原告 ...

年12月原、被告分居。原告认为夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。原告各方面的条件均优于被告，且原、被告分居后，被告阻止原告探望孩子，原告要求孩子随其共同 月购买的住房，购房款80万元为被告之父对原、被告的赠与，产权登记为原、被告共同共有，该房现值120万元，原告要求该房归原告所有，原告给付被告房屋折价款 ...

时间提起司法鉴定，为此，经本院委托，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具了鉴定书，结论为受现有技术条件所限，无法判断上述签名的形成时间。 本院认为：依法成立的合同受 被告对收取x元钱款不持异议，但认为该款项系原告的公司赠与之福利款，对此本院认为，民事主体之间的钱款交付，应以对价支付为常理，而以赠与为 ...