控制的交叉路口，应当按照下列规定通行：（一）转弯的非机动车让直行的车辆、行人优先通行。另据该条例第七十条：驾驶自行车、电动自行车、三轮车在路段 认定有误的上诉理由不成立，公安交通管理部门制作的交通事故责任认定书应作为人民法院审理案件的依据，除非当事人能够提供证据足以证明该责任认定与事实不符，而该二上诉 ...

赔偿款项9000元。 2008年3月31日，被告刘某某驾驶车辆在被告濮阳保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2008年4月1日至2009年3 未降低行驶速度，且遇行人横过公路时未采取避让措施，应承担事故全部责任，浚县公安交通警察大队交通事故认定书认定事实清楚，划分责任明确，本院予以采信。 ...

的交通事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分妥当，可作为本案民事赔偿的依据。同时根据《湖南省实施办法》第三十六条第一款第（一）项的规定， 、行人故意追求交通事故的发生而造成损失的，机动车一方不承担赔偿责任。 非机动车驾驶人、行人与处于静止状态的机动车发生交通事故，机动车一方无交通事故责任的，不 ...

x货车在被告中华联合保险公司温县支公司投保机动车车辆保险，保单载明：第三者责任险x元；交通事故责任强制保险责任限额：死亡伤残赔偿限额x元，医疗费赔偿限额 有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、 ...

一、当事人韩某某违反《河南省道路交通事故安全条例》第22条第1款：“车辆进出道路，应当让道路内的行人和正常某驶的车辆优先通行。”和《中华人民 （2008）华法民初字第X号民事判决书，判决由安邦财险濮阳公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内赔偿付某某2000元。 原审法院认为，濮阳市公安交巡警 ...

交通事故认定书》具备法律效力，应作为本案的定案依据，并以此进行责任划分。 二审审理中，对原判认定的事实，上诉人郑某、原审第三人中国人民财产保险股份 道路交通安全法》第七十六条第一款第二项规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人 ...

道的死亡原因及时间。2、交通事故责任认定书，证明郭某道在本次交通事故中已死亡并与被告李某丁、张某某的责任划分及事故发生的具体经过。3、 非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”、参照《机动车交通事故责任强制保险条例》 ...

交通事故认定书》具备法律效力，应作为本案的定案依据，并以此进行责任划分。 二审审理中，对原判认定的事实，上诉人郑某、原审第三人中国人民财产保险股份 道路交通安全法》第七十六条第一款第二项规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人 ...

，同时请求从轻判处。 被告人栾XX的辩护人辩称，被告人栾XX犯交通肇事罪事实清楚，驾驶车型与准驾车型不符及事故后逃逸均属交通事故责任划分认定时考虑的情节，与被告人栾 北侧由西向东行走的被害人井某发生事故，致井某受伤，车辆受损，井某经抢救无效于当日死亡，造成重大交通事故。事故后，栾XX逃逸。2、到案经过 ...

责任归负于被告邓某。被告邓某与被告何某所驾驶的车辆均投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内，本次事故的损失应当先由保险公司在保险 公安机关交通管理部门提出书面复核申请，亦未能证实公安机关交通管理部门对本案交通事故责任划分不当的情况，故对其证明力予以确认。原告所举证据8交通费票据均系联号 ...