、（2007）睢律见字第X号见证书。河南睢阳律师事务所律师李某东就车辆买卖协议见证，张某丙、李某昌于2007年10月20日所签的豫x号面包车 某某、金某某不再要求追究李某某、张某丙的责任。 本院再审认为，被告人李某某驾驶车辆违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。肇事后 ...

证明信、火化凭证、吊装费、抢险费、运费收据，被告东风汽车公司提供的车辆买卖协议、赔偿协议等以及原、被告的陈述予以证实，经质证、认证，可以作为认定本案 ，永安保险公司应在交强险限额内承担责任。 大地保险公司和永安保险公司与肇事车辆存在保险合同关系，与原告不存在侵权法律关系，原告要求保险公司与其他被告承担 ...

熊某在诉讼中向法院提供了以下证据：机动车转移登记申请表、二手车销售统一发票、车辆买卖协议。证明陈某乙的渝x小客车已通过重庆市远腾汽车经纪有限公司（南坪旧车 后，原告谢某某为此支付施救费1000元，垫付伤者医疗费607.50元。原告的事故车辆于当天到黔江区兴通汽车修理厂修理，9月15日修好并试车完毕，计 ...

批准更名为嘉善嘉诚混凝土制品有限公司，即本案上诉人。因被上诉人一直未办理该车购置附加费证导致车辆至今被扣，上诉人遂起诉要求被上诉人返还购车款（略）元及支付利息（略）元。 原审法院认为，上诉人、被上诉人所订车辆转让协议，未经国家有关部门准许，不符合法律规定，应属无效，对此双方均有过错。现 ...

不能说明是如何形成的。 以上事实有双方当事人陈述、证某证某、保某某、车某买卖协议、贷款协议书等在卷为证。 原审法院认为，原、被告婚前感情较好，婚后因 鉴定，经本院委托西南政法大学司法鉴定中心鉴定认为，被上诉人提交的王某乙与王某一的协议因写字为纯蓝圆珠笔形成，由于无法收集与该检材一致的比对样本，不能确 ...

元。诉讼中，重庆亚通汽车运输公司称车辆已转卖，并提供“车辆买卖协议”及收款收据一份，但该“车辆买卖协议”中约定“车辆交付前归甲方所有，交付后归乙方所有”；对该车辆是否交付，亚通汽车运输公司未提供证据证明。另朱某在交警队陈述，车辆系自己所有，在本案诉讼中又称自己系雇员，亚通汽车运输公司予以否认，朱 ...

车辆交通强制保险报案记录（代抄单）、车辆买卖协议、领款证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人申某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，造成 相关法律规定予以判处。附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司系肇事车辆陕x号中型自卸车交强险的承保单位，对附带民事诉讼原告人李某乙 ...

证人王某、张某、刘××等人证言，濮阳市房地产管理局证明、房产证复印件，车辆买卖协议，河南省濮阳县公安局抓获证明，濮阳市X区价格认证中心价格鉴定结论书，金基汽车 借款15万元。2011年10月31日，被告人王某某家属偿还赵××借款后，现车辆已返还车主卓某。 上述事实，有被告人王某某供述，被害人卓某陈述， ...

二手车买卖合同、机动车行驶证复印件、雷克萨斯车辆照片、协查通报、机动车登记信息、车辆买卖协议、发票、发破案经过、叶某通话记录、归案经过、搜查证、搜查笔录、检查笔录、检查照片、发动机号拓印、视频侦查情况说明、盗窃卡宴时的车辆行驶路线、修理厂结算单、机动车抵押登记、质押备案、转移登记表；4、价格鉴定 ...

在被告财保晋城市分公司投保机动车交通事故强制险和第三者责任险，原告在事故发生时系被保险车辆上的乘坐人，故财保晋城市分公司应在车上人员责任限额内承担赔偿责任。但原告不 关系，即管理与被管理关系，其应当是适格被告，对此，我方提供了车辆买卖协议和一审询问曹某某的笔录，可以证实上诉人李某乙属挂靠关系。至于上诉 ...