1409元，被告涉县大运车队负担x元，被告许某某负担2544元。 保险公司不服原审判决上诉称，1、本次事故中被保险车辆驾驶人李某军肇事后逃逸，根据保险合同 被上诉人步某某、王某某损失总额为x元，按照事故责任比例应获得赔偿总额为x.6元，精神抚慰金酌定为x元，应获保险公司赔偿比例为35.57%，保险公司 ...

元，被告涉县大运车队负担1398元，被告许某某负担1398元。 保险公司不服原审判决上诉称，1、本次事故中被保险车辆驾驶人李某军肇事后逃逸，根据保险合同 。本案被上诉人步某某损失总额为x.87元，按照事故责任比例应获得赔偿总额为x.3元，精神抚慰金酌定为x元，应获保险公司赔偿比例为25.56%，保险 ...

，被告涉县大运车队负担2832.5元，被告许某某负担2832.5元。 保险公司不服原审判决上诉称，1、本次事故中被保险车辆驾驶人李某军肇事后逃逸，根据保险合同 被上诉人刘某甲等五人损失总额为x元，按照事故责任比例应获得赔偿总额为x.5元，酌情给付精神抚慰金x元，应获保险公司赔偿比例为38.87%，保险 ...

一份。 被告薛某某无异议。 被告滑县出租车公司无异议。 被告保险公司无异议。 11、机动车交通事故责任强制保险单及机动车辆保险单复印件各一份。 被告薛某某无异议 已给付原告现金x元，应予以折抵，下欠x.64元由被告保险公司在商业第三者责任险限额内进行赔偿。被告薛某某已先行支付原告的现金x元可在判决生效 ...

赔偿责任。2、原告要求的费用没有法律依据，应驳回其诉讼请求。3、事故车辆拥有保险，应按照道路交通安全法和保险法的有关规定在交强险及第三者责任保险限额 892元及由此产生的必要费用。 被告邯郸支公司有异议，称评估费、停车费不是保险公司赔偿范围，对其他无异议。其他三被告无异议。 本院认为，被告邯郸支公司未 ...

损害及诉讼费不应属于保险公司赔偿范某。 原告范某某为支持其诉讼请求提交以下证据：证据1、郑州市公安局交通巡逻警察支队四大队出具的交通事故认定书一份，证明 ，被告刘某某系机动车一方，其驾驶车辆具有较大的危险性，故其应在保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额外赔偿原告60%的损失。 原告的各项损失 ...

被告李某某，被告河南明泰铝业股份有限公司的委托代理人马某波，被告中华联合财产保险股份有限公司巩义支公司委托代理人豆某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘某某诉 责任；２、被告为事故车辆投有事故强制险、第三者责任险；３、原告依法计算的合理部分应由保险公司在保险范围内先行赔偿；４、事故发生后，该被告 ...

认定的事实、划分的事故责任无异议，该车在中华联合财险公司北京分公司投保有机动车辆第三者责任强制保险，原告的损失应首先由保险公司赔偿，剩余部分由法院 医疗费2315.68元、住院伙食补助费590元、营养费590元、鉴定费1180元、车辆损失评估费100元，合计4775.68元。 上述一、二、三项自本判决 ...

在事故发生时，在被告漯河人寿财产保险公司参加有机动车交通事故强制保险。此外，涉案事故发生时及本案起诉前，作为参保车辆豫x号厢式货车所有人的郑某某 履行此义务导致此案发生负有过错，对此，除承担自己直接赔偿部分的诉讼费外，还应承担被告漯河人寿财产保险公司赔偿部分的诉讼费用。综上所述，经审查确认，原告主张的 ...

。2010年5月5日，舞阳县公安交通警察大队作出舞公交认字[2010]第x号事故认定书：被告闫某某驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车，未按照操作规范安全 上的车辆识别代号为x，故肇事车辆与被保车辆不属同一车辆，保险公司不负保险责任。对原告所提供的其他证据及主张赔偿项目无异议。 经审理查明：被告 ...