餐饮公司申请对租赁物业的质量进行鉴定，本院在现场勘查基础上组织双方当事人对鉴定是否应当进行质辩，六合物业公司认为鉴定申请的范围不属于房屋质量问题的范围，而 ，六合物业公司取得管理权、转租权、经营权后与开天餐饮公司签订《租赁合同书》，内容并不违背有关法律、法规的规定，应认定为有效合同。根据法律规定，出租 ...

事实和理由是：1、一审判决错误认定双方之间签订的转租合同有效。被上诉人在举证期限内仅提交了房屋转租协议，而在举证期限之后提交了两份商铺租赁合同 被上诉人梁某某租金9900元。三、被上诉人梁某某的其他诉讼请求是否成立 对于第一项争议焦点，即双方转租合同的法律效力及租期的确定，本院认为：《中华人民共和国 ...

提出异议，经审查其本身的真实性和证明效力应予确认。 根据当事人的诉辩意见和本案有效证据，应确认以下案件事实：2008年5月12日，另案原告周军元与 反映情况，要求被告赔偿，该所对原告进行询问，原告认可周军元与其签订经营场地转租合同，被告不知道。同年12月5日，该所对周××进行询问，周××认可原告与其 ...

可以成为行为人侵害的对象。因此，本案双方争议的焦点在于上诉人下江城经济联合社是否侵害了被上诉人赵某乙对铺位的租赁权。 对于第三人侵害债权问题，现行 收取涉诉铺位租金。这表明，作为下江城管理区的经济实体下江城经济联合社在转租合同上盖章实际上并未妨碍被上诉人对铺位行使租赁的权利。因此，被上诉人认为上诉人在 ...

驳回。 根据原告和被告的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点为：1、原、被告双方是否存在租赁合同，谁是承租主体，二被告是何关系。2、被告是否存在 洛阳市涧西再回首残联加油站签订房屋租赁协议一份，将承租的五层综合办公楼一楼转租给洛阳市涧西再回首残联加油站，并约定院内石棉瓦房允许残联加油站改造。残联加油站接手 ...

公司的转租行为。因此保利公司与天伦酒店之间的转租合同在原告与保利公司的租赁合同期限内依法有效，天伦酒店基于其转租赁关系合法取得占有使某原告房屋 应当纳入本案参加诉讼；三、原审判决上诉人支付被上诉人占有房屋使某费每月27元/平米是否适当、合理。 焦点一：2003年12月17日，被上诉人易某与保利公司签订 ...

利公司的转租行为。因此保利公司与天伦公司之间的转租合同在原告与保利公司的租赁合同期限内依法有效，天伦公司基于其转租赁关系合法取得占有使某原告房屋的 应当纳入本案参加诉讼；三、原审判决上诉人支付被上诉人占有房屋使某费每月27元/平米是否适当、合理。 焦点一：被上诉人陈某的母亲向仙俐代理陈某与保利公司签订 ...

双方签订上述合同时均应知道迷人的公司尚未完全变某过来这一事实。综上所述，上述合同系合法有效的。 （三）嘉柏公司的诉讼请求的审核认定问题。 杨某乙主张某 查明的其他事实与一审法院查明的事实相同。 本院认为，本案争议的主要焦点为嘉柏公司是否为本案适格的原告。《中华人民共和国合同法》第四百零三条第一款规定： ...

期间，甲方有权某照法定的程序转某出租的房屋，转某后，本合同对新的房屋所有权某和乙方继续有效；未经某方同意，乙方不得转某、转某承租房屋。4、乙方未 、本院曾询问被告杨xx，若xx公某是本案的债权某，在此情况下，杨xx是否要求法院减少xx公某主张的违约金。杨xx除主张其不承担违约金外，亦表示要求调减违约金 ...

期间，甲方有权某照法定的程序转某出租的房屋，转某后，本合同对新的房屋所有权某和乙方继续有效；未经某方同意，乙方不得转某、转某承租房屋。4、乙方未 、本院曾询问被告杨xx，若xx公某是本案的债权某，在此情况下，杨xx是否要求法院减少xx公某主张的违约金。杨xx除主张其不承担违约金外，亦表示要求调减违约金 ...