以陈某村名义分别与第三人签订《转让协议》，故双方对转让协议无效有共同过错，应对云西物业管理部返还第三人上述转让款承担连带清偿责任。云西物业管理部认为该 办理用地手续的委托材料，另上述用地手续并非村委会办理。原审法院经询问陈某村X村长和社长，他们对上述《情况说明》的内容及其签名均予以确认。 《合作协议》 ...

该日签订《协议书》并无不当。关于《协议书》是否成立的问题，在该《协议书》上已明确是经双方当事人友好协商后达成的协议，上诉人并无证据证明李某某抢走了该《 不是同时签名确认《协议书》的内容的事实，而简单地以《协议书》是双方的真实意思表示，内容合法而确认该《协议书》有效不当，再审应予纠正。《转让协议书》是温 ...

的推论在逻辑上和法律上都是毫无道理，无法成立。四、一审判决对《房屋买卖协议》是否有效认定错误。一审判决认为，“原告王某与被告林某某、罗某甲签定的《 人或者未告知受让人的，转让行为无效。”依据该法律，双方签定的协议无效。2、根据《合同法》第51条，“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人 ...

、徐某甲、徐某乙等人不是齐发公司股东。 关于齐发公司的公司章程是否有效，是否存在欺诈、超越代理权、登记瑕疵等因素及其对公司章程效力的影响问题，沈某提出了 某等人的股东资格。2003年10月17日，沈某以伪造周某等人签名的董事会决议和股权转让协议申请了公司变更登记，将齐发公司原有股东变更为沈某和案外人董 ...

，廖某不予认可，亦没有廖某及其他股东签名；证据材料2009年1月20日分红表中的所谓分红均由易某代签领取发放，经查实既不是所有股东和其他出资人享有，也 2万元三、2011年6月8日的《退股协议》是否有效 关于上诉人廖某交纳的20万元是否是股金。从庭审查明的情况及双方提交的证据看，该20万元并非股金，其 ...

的债权一并转让杜某。经双方协商一致，目标债权转让对价为人民币830万元。朱某某声明和保证其合法拥有目标债权，债权本身不存在任何瑕疵。该协议签订后，杜某于 万元转让给杜某的其对刘某的1000万元借某及其1000万元利息是否为真实有效的民间借某款项。对于上述1000万元借某，原债权人朱某某在西城公安分局和 ...

没有进入上诉人的账户。最终，被上诉人马某、马某兴与被上诉人卓某没有签订股权转让协议，更没有到工商部门进行股权变更登记。后来被上诉人卓某要求退股，上诉人遂 ，即《承诺书》中的165000元属何种性质，是否合法有效的问题。本院认为，《承诺书》中的165000元应作为双方合作卓某退出的分红款。上诉人樱杰公司 ...

《技术合作合同》，蒙某向联想公司转让“调频副载波数据广播接收装置”技术，并约定了相关的权利义务。2001年9月15日，双方因需求变化签订《技术合作补充协 认定事实不清、适用法律不当、程序错误，应当予以撤销。 联想公司服从一审判决。 经审理查明，2000年11月6日，蒙某与联想公司签订《技术合作合同》， ...

该煤矿10%的股权；签订合同之日起视为转让交易完成。在该合同中签名的还有黄某斌。同时，双方又签订一份《承包协议》，约定：原告将其持有的贵州省六盘水市X 纠纷的准据法。综上，本案适用我国内地的法律处理。 二、关于本案的借款合同与担保函是否合法有效的问题。 原告与被告永大公司之间系民间借贷关系，双方所签订 ...

X镇X路X号房屋产权原本就是被告的，并没有与皮＊＊发生转让关系，双方并未签订房屋转让协议的事实； 3、皮＊＊的调查笔录一份。证明房屋转让是假的 本案原告虽与被告签订了《个人借款/担保合某》，系双方真实意思表示，双方借贷担保合某关系依法成立有效。但原告是否按合某约定依法向两被告发放了42万元人民币贷款呢 ...